Заявление о лишении отца родительских прав и выплате неустойки по алиментам направлено в районный суд, но вопрос относящийся к неустойке требует обращения в мировой суд

Вопрос №3021261 из г. Ярцево
опубликован 05.12.2013, 12:25

В районный суд было подано заявление:

1.Лишить отца родительских прав в отношении дочери.

2. Обязать ответчика выплатить неустойку образовавшейся задолженности по алиментам.

Судья по второму вопросу сказала, что нужно писать новое заявление уже мировому судье. Вопрос: Почему это сразу не решается в районном суде?

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ирина, здравствуйте! Да, эти споры рассматриваются по разным искам. Просить нужно не обязать ответчика выплатить неустойку, а взыскать неустойку. Удачи Вам!

05.12.2013, 12:32
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Это лучший ответ

Судья водит вас в заблуждение видимо не хочет пересчитывать неустойку.

Если в одном заявлении объединяется несколько связанных между собой требований, если одни из них подсудны мировому судье, другие - районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде ч. 3 ст. 23 ГПК.

05.12.2013, 13:23
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Сергей Васильевич, судья потребовала от нас расчет неустойки после заседания суда и дала 5 дней на это, иначе, по ее словам, иск будет отклонен. Естественно расчет ей был предоставлен через два дня(так как суд в субботу и в воскресенье не работал).Сейчас она говорит, что нам нужно писать заявление мировому и приложить этот рассчет. Может нам обратиться в областной суд, но не знаем сколько времени у нас должно быть после получения решения на руки.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

13 мая 2010 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПРОКУРОРА г.КОТОВСКА о лишении ПЮ родительских прав, взыскании с него задолженности по алиментам и неустойки, образовавшейся в связи с задолженностью по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Котовска, обратившись в суд с заявлением, поддержанным в судебном заседании помощником прокурора г.Котовска Савчук И.В., просит лишить ПЮ родительских прав в отношении дочери Олеси, 30.09.1996 г.р., а также взыскать с него задолженность по алиментам в размере 226194 рублей 98 копеек и образовавшуюся по исполнительному листу № 2-1082-1997 от 02.09.1997 г. в связи с задолженностью по алиментам неустойку в размере 1120 рублей 50 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ПЮ с семьей не проживает с 1997 года, воспитанием дочери не занимается, не общается с нею, длительное время не содержит ее материально. На основании исполнительного листа № 2-1082-1997 от 02.09.1997 г. с ПЮ в пользу ПС на содержание несовершеннолетней ПО взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка. Однако П злостно уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем дважды - 30.05.2007 г. и 01.04.2009 г. был осужден мировым судом по ч.1 ст.157 УК РФ. В настоящее время ПЮ продолжает уклоняться от выполнения родительских обязанностей по содержанию дочери, алименты не выплачивает с 12.12.2007 года. Его задолженность по выплате алиментов на 25.03.2010 г. составила 226194 рублей 98 копеек, неустойка, образовавшаяся в связи с задолженностью по алиментам, составила 1120 рублей 50 копеек.

ПЮ в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания. Каких-либо заявлений или ходатайств от него не поступало.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования Администрации г.Котовска МВ считает, что требования прокуратуры г.Котовска являются обоснованными, т.к. ПЮ проживает отдельно от семьи, не интересуется жизнью и здоровьем дочери – ПО, материально ее не содержит, не заботится о психическом и нравственном воспитании ребенка. Ответчик имеет задолженность по уплате алиментов 226194,98 руб., фактически самоустранился от воспитания ребенка и содержания ее материально, девочка полностью находится на иждивении матери – ПС.

ПС против удовлетворения требований прокурора г.Котовска не возражала, пояснила, что ПЮ является ее бывшим мужем, брак между ними расторгнут в 2007 года. От брака имеют дочь – ПО, 30 сентября 1996 года рождения. Ответчик с семьей не проживает с 1997 года, жизнью и здоровьем дочери не интересуется, материально ее не содержит, не общается с ней, алименты на содержание ребенка не выплачивает.

ПО, дочь ПЮ, просила удовлетворить заявление прокурора г.Котовска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья считает, что требования прокуратуры являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Часть 1 статьи 80 СК РФ предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Судья установил, что ПЮ является отцом несовершеннолетней ПО, 30.09.1996 г.р..

С 1997 года, ПЮ с семьей не проживает, воспитанием своей дочери не занимается, не общается с ней, не содержит ее материально, не интересуется ее судьбой, не заботится о ее нравственном, духовном и физическом развитии. Все заботы о дочери лежат на ее матери – ПС, с которой у ПЮ брак расторгнут в марте 2007 года.

2 сентября 1997 года Котовским городским судом Тамбовской области вынесен судебный приказ № 2-1082 о взыскании с ПЮ в пользу ПС алиментов на содержание дочери ПО. Однако П злостно уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем дважды - 30.05.2007 г. и 01.04.2009 г. был осужден мировым судом по ч.1 ст.157 УК РФ.

В настоящее время ПЮ продолжает уклоняться от выполнения родительских обязанностей по содержанию дочери, алименты не выплачивает с 12.12.2007 года.

Таким образом суд установил, что ПЮ не заботится ни о нравственном, ни о физическом развитии своей дочери, злостно уклоняется от уплаты алиментов, а поэтому должен быть лишен родительских прав в отношении нее.

В соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Суд установил, что задолженность ПЮ по выплате алиментов на 25.03.2010 г. составила 226194 рублей 98 копеек, неустойка, образовавшаяся в связи с задолженностью по алиментам, составила 1120 рублей 50 копеек, поэтому необходимо принять решение о взыскании с него вышеуказанных задолженности и неустойки.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ПРОКУРОРА г.КОТОВСКА удовлетворить.

Лишить ПЮ родительских прав в отношении дочери ПО, 30 сентября 1996 г.р..

Взыскать с ПЮ в пользу ПС 226194 рубля 98 копеек – задолженность по выплате алиментов и 1120 рублей 50 копеек – неустойку, образовавшуюся в связи с задолженностью по выплате алиментов.

Взыскать с ПЮ в доход государства госпошлину в сумме 5673 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение 10 дней.

Судья: В.В.Янина

06.12.2013, 00:05
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Юристы ОнЛайн: 68 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 245 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 728 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.6 23 732 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 334 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.4 5 177 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 875 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
5 8 367 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 370 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 300 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 351 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 898 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 173 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.2 43 697 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 019 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 957 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5 122 135 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
3.8 2 865 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 533 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 422 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 188 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 055 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Минеральные Воды
Саломахин А.Ю.
5 489 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5 2 733 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских