Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Воронеж, 16.12.2005, 08:49

Правильна ли будет эта тактика тактика?

Вопрос №302960 из г. Воронеж
опубликован 16.12.2005, 08:49
При нарушении юридическим лицом патентного закона (использование моего изобретения без согласия на то автора и патентообладателя, которым в единственном числе являюсь я), с целью минимизации рисков проиграть дело и понести убытки (оплата госпошлины, юристов и т.п.), целесообразнее ли в качестве искового требования указать сначала лишь запрет на пользование устройством, на которое у меня имеется патент? Если дело будет выиграно в суде (то есть будет доказан факт незаконного использования патента), то следующий иск уже следует подать на возмещение имущественных и неимущественных прав патентообладателя. Правильна ли будет эта тактика тактика? Если в помощь на решение этой проблемы нанимать адвоката, то, как вы считаете, стоимость оплаты его услуг в этом случае будут двойные (как на два дела) или все-таки, как на одно? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Такое разделения иска возможно. В случае положительного для вас первого решения вы можете его использовать как факт, не требующий доказательства при втором иске (преюдициальность). Однако при этом следует учитывать и возможное увеличение сроков при обжаловании ответчиком первого решения. Это используется и для затягивания второго процесса.Даже если вы заявите второй иск, ответчик путем обжалования первого решения приостановит его рассмотрение. Таким образом, возможность подачи второго иска для вас отодвинется на достаточно долгое время, в зависимости от умения ответчика. Стоимость услуг юриста определяется соглашением с ним. Любые прогнозы здесь будут неточны, поэтому этот вопрос следует выяснять с тем, кого вы изберете свои представителем. С учетом этого и практики рассмотрения споров данной категории, я бы рекомендовал не разделять иск. Но при этом, следует тщательно определить свою правовую позицию по иску, и, что немаловажно, обосновать и доказать ущерб, чтобы понимать перспективу.

С уважением,

16.12.2005, 14:12
Оценка автора вопроса:
Благодарю за оперативный и обсонованный ответ на вопрос 302960.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 5 часов

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 529 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 525 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 819 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 106 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 968 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 956 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8 1 780 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 176 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 717 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
ООО НМО СИБИРЬ
5 44 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 618 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 30 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских