Акционерное общество «Импульс» обратилось в антимонопольный орган с просьбой о запрете конкурентов выпускать аналогичные компьютеры - оценка правомерности и правовой режим конкурентной борьбы
опубликован 09.12.2013, 13:20
Акционерное общество «Импульс» разработало и выпустило на рынок новую модель компьютера. Никто из конкурентов некоторое время не мог предложить покупателям такую продукцию. Однако позже структура рынка изменялась, и он стал наполняться множеством аналогичных товаров. Не желая снижать цены, АО «Импульс» обратилось в федеральный антимонопольный орган с просьбой запретить другим хозяйствующим субъектам выпускать компьютеры, аналогичные продукции АО «Импульс».
Оцепите правомерность просьбы АО «Импульс». Являются ля такие действия правомерными средствами конкуренции? Назовите правомерные средства конкурентной борьбы. Рассмотрите правовой режим их использования.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 35 минут
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
АО обратилось в федеральную антимонопольную службу с просьбой запретить выпуск компьютеров конкурентами
Антимонопольный орган обязал ОАО заключить организационный договор о закупках продукции с другим ООО
Контроль за соблюдением законодательства о рекламе осуществляет Комиссия Федеральной антимонопольной службы России.\n2.
Одноклассники ограничивают возможность размещения промо-постов - возможное нарушение гражданских прав и свобод
Правомерно ли требование покупателя о возврате денег за недопоставленную продукцию?
Оценка правомерности учреждения непубличного акционерного общества с ограниченной ответственностью в качестве единственного
Вопрос: какую долю данного компьютера следует выплатить учредителю: 400$ т.е. треть от первоначальной цены или 80$ ? Спасибо!
Правомерность отказа в приеме и оплате продукции при недопоставке и ненадлежащем качестве поставки - анализ ситуации
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут