Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 3, из них VIP - 0
Ярославль, 22.12.2005, 16:40

Действительно ли сделка считается совершенной не в момент подписания договора, а с даты государственной регистрации?

Вопрос №304547 из г. Ярославль
опубликован 22.12.2005, 16:40
Разъясните, пожалуйста, ситуацию. В декабре 2004 года наша фирма заключила 2 договора на покупку двух производственных зданий. Свидетельства о госрегистрации были получены в августе 2005 года. Одно из зданий в сентябре 2005 года мы продали третьему лицу. В компании, продавшей нам эти здания, в ноябре 2005 года было введено внешнее управление (заявление на банкротство подано в марте 2005 года). Сейчас планируется осуществление проверки сделок на предмет недействительности в силу статьи 103 Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Вопросы: 1. Действительно ли сделка считается совершенной не в момент подписания договора, а с даты государственной регистрации? Тогда она считается ничтожной? 2. Может ли суд признать эти две сделки недействительными? Если может, то на основании каких нарушений? 3. Пострадает наш покупатель (третье лицо) в случае признания недействительной сделки между нами и компанией-банкротом? С уважением.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемая Алла.

Для однозначного ответа на ваш вопрос необходимо смотреть документы. Тем не менее. Обязательной государственной регистрации подлежит право собственности на объект недвижимости. При этом ГК РФ прямо указывает в каких случаях договор купли-продажи недвижимого имущества считается заключенным с момента государственной регистрации договора. Напимер, п. 2 ст. 558 или п. 3 ст. 560 ГК РФ. В отношении объекта недвижимости, не имеющего статуса жилого, закон прямо не предусматривает необходимость госрегистрации для признания его действительным. Другое дело, что арбитражный управляющий имеет право подать в суд на предмет оспаривания сделок, совершенных должником в период за шесть месяцев, предшествующих введению наблюдения. А ваши договоры, скорее всего, попадают в этот период. Следовательно, риск их оспаривания достаточно велик. Заранее предугадать решение суда просто невозможно. Вынесение судебного акта слишком субъективно и зависит от многих факторов, окружающих как само дело, так и судью. Предъявить какие-либо претензии к третьему лицу арбитражный управляющий вполне может. Но только в рамках отдельногосудопроизводства после вступления в законную силу решения о признания недействительным договора купли-продажи недвижимости между должником и вами. Однако уже на этом этапе арбитражный управляющий имеетправо подать заявление об обеспечении исковых требований. В случае его удовлетворения третьему лицу могут запрнтить его отчуждать, обременять и т.д. Поэтому, если существует риск признания первых сделок недействительными, то рассмотрите вопрос о продажи третьим лицом данных объектов дальше, иному "добросовестному приобретателю". Вернуть объекты после такой перепродажи уже нереально. Хотя в практике есть и такие прецеденты.

С уважением,

26.12.2005, 00:17
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 3 дня

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских