Суд разделяет дело на две самостоятельные части по месту жительства ответчиков - возможность подачи встречного искового и его влияние на дальнейший ход дела
опубликован 11.12.2013, 11:26
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Комментарий к статье 137
1. Встречный иск представляет собой самостоятельное исковое требование ответчика, заявленное против истца в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск позволяет в одном процессе рассмотреть два разнонаправленных требования. Это дает возможность сэкономить время и содействует более быстрой защите прав и интересов истца и ответчика, а также позволяет избежать противоречивых решений по делу.
2. Встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности. Встречное исковое заявление должно удовлетворять требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Встречное исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной, если иное не предусмотрено законодательством. Суд может отказать в принятии встречного искового заявления, оставить без движения, возвратить его (ст. ст. 134 – 136 ГПК РФ).
3. Встречный иск подается в суд, рассматривающий основной иск.
Ответчик может предъявить встречный иск в любое время до принятия судом решения, т.е. до удаления суда в совещательную комнату. Встречный иск может быть предъявлен в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе судебного разбирательства. В случае когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.
Откладывая разбирательство дела, суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить день нового рассмотрения с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья при наличии у ответчика встречных требований разъясняет ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений.
Если встречный иск был заявлен после удаления суда в совещательную комнату либо ранее, но суд отказал в принятии заявления, то ответчик имеет право подать такое заявление в качестве самостоятельного.
Попробую по другому объяснить. Истец подал на меня и еще одного ответчика иск не поместу нашего жительства (они разные), мы ходатайствовали о передаче в другой суд. Судья выделила дела в два самостоятельных и отправила их в разные суды (С1 - по месту жительства меня, С2 - по месту жительства другого ответчика). Можем ли мы оба (ответчики) обратится со встречным в С2? И далее, что делать с С1, если будет решение от С2?
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Да, можете предъявить ВИ.
Юристы ОнЛайн: 47 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Суд подтвердил мою правоту, но вернул дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию из-за умершего ответчика
Суд применяет сроки исковой давности - подробности и способы оспора.
Последствия уклонения одного из ответчиков от явки в суд в гражданском деле
Правомерно ли решение суда и как это можно оспорить?
Влияет ли отсутствие доверенности на представление интересов в суде со стороны одного из пяти ответчиков?
Вопрос о применении срока исковой давности в отношении семьи-ответчиков в деле о взыскании задолженности по ЖКХ
Просьба о переносе дела по месту жительства в связи с отсутствием получения повестки
Влияет ли решение первого суда на второе в идентичных делах, проводимых в разных судах с одним дневным интервалом?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут