Оренбург, 13.12.2013, 10:53

Обязан ли очевидец преступления давать показания, если он изначально не вмешивался и не давал объяснений?

Вопрос №3063510 из г. Оренбург
опубликован 13.12.2013, 10:53
Человек шел по улице и случайно стал очевидцем совершаемого совершенно незнакомыми ему людьми преступления. Он никак не вмешивался в это событие, прошел мимо, никому никаких объяснений по поводу увиденного не давал, и вообще изначально нигде не «подписывался» свидетельствовать по этим фактам. Впоследствии нашлись знакомые ему лица, которые указали на него следователю как на возможного свидетеля этого преступления. Обязан ли этот очевидец в таком случае против своей воли давать показания по увиденному им преступлению, если он изначально не давал никаких показаний и объяснений, а также не давал согласие какую-либо помощь следствию. Получается, он, грубо говоря, вообще там ни при делах, а просто оказался не в то время и не в том месте.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

следователь вправе вас допросить как свидетеля, зачитав вам ваши права

13.12.2013, 10:56
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 3 минуты

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских