Вопрос о возможности предъявления регрессного иска Ивановом к Цыплову на сумму 920 тыс. рублей и возможное решение суда.

На ООО Окна был взять кредит 1,4 млн. , было подписано поручительство трех поручителей (солидарно, каждый отдельно поручался за заемщика) Поручитель 1 - ООО Окна-3, поручитель 2 - Иванов, поручитель 3 - Я-Цыплов. Основной заемщик Окна перестал платить, банк предъявил претензии ко всем поручителям и заемщику. 1 июня 2013 года поручителем Ивановым было погашено 920 тыс. руб., Цыпловым было погашено 215 тыс. руб. оставшаяся сумма по кредиту. Потому что Поручители 2 и 3 устно об этом договорились, свидетелями этого является банк. 1 июня 2013 г договора поручительства прекратили свое действие, так же как и договора залога оборудования заемщика и договора залога оборудования еще 5 фирм. Через 5 месяцев после погашения кредита Иванов подает регрессный иск на сумму 920 тыс. руб. к осн. заемщику Окна, ООО Окна-3 и Цыплову одновременно, ссылаясь на субсидиарную ответственность, хотя договоренность между Ивановым и Цыпловым должна быть финальной! Как избежать Цыплову финансовых рисков полностью? Получается, что договора поручительства расторгнуты в связи с окончанием основного обязательства (кредит погашен полностью) и получается ли, что Цыплов не имеет больше взаимоотношений с Должником (ООО Окна) ! Может ли Иванов предъявить регрессный иск к Цыплову на сумму 920 тыс. рублей? И каково может быть решение суда? Фактически после расторжения договоров поручительства и погашения кредита у Иванова сохранились отношения Только с Заемщиком Окнами, и у Цыплова сохранились отношения с Окнами, т.к. Цыплов также заплатил 215 тыс. руб. за Окна. Вопрос. Может ли Иванов предъявить регрессный иск к Цыплову на сумму 920 тыс. рублей? И каково может быть решение суда?