«Процесс без повесток - Правомерно ли вынесение решения без присутствия потерпевшей?»

Статья 131 часть 1, 16 декабря 2013 года состоялся судебный процесс. Предварительно никому не прислали повесток, ни потерпевшей, ни свидетелям, всю информацию передали через адвокатов. Суд состоялся без свидетелей. Потерпевшая на суд не пришла, предлагали провести процесс без нее, обвиняемый не согласился. Теперь говорят, что 25 декабря будет заседание и ВНЕ зависимости от присутствия потерпевшей и согласия обвиняемого суд состоится, вынесут приговор (условный, со слов адвоката). Обвиняемый не согласен даже с условным, т.к. данное деяние не совершал (имеется заявление, что девушка оговорила обвиняемого, при этом следователь нарушил ст. 109) Просто как нам сказали, все и адвокат и следователь хотят сделать так, чтобы было хорошо всем. Главный вопрос - имеют ли право провести суд без присутствия потерпевшей, не говоря о свидетелях, и стоит ли стоять на том, чтобы суд не состоялся без них. Еще обвиняемый сейчас хочет доказать свою невиновность, нанять другого адвоката, найти ошибки в следствии, провести детализацию звонков, которую нам не захотели сразу проводить, у нас создалось впечатление, что адвокат подыгрывает следователю. Просто страшно сейчас все это начинать, вдруг только все испортим. Подскажите еще как лучше поступить, сменить адвоката сейчас и начать все заново, пока нет суда (обвиняемый сейчас в сизо), или же дождаться 25 числа, пройдет суд, ему дадут условное (судья прямым текстом, как сказал адвокат, намекал что будет условный. Была фраза ты что на новый год дома не хочешь быть) и только потом добиваться оправдательного? Мы понимаем, что все начнется заново, и это очень сложно, но обвиняемый настаивает в любом случае идти до конца, ему не нужно условное за то, чего он не совершал. Он попросил нас, родственников заключить соглашение с другим адвокатом. Вопрос в том, как не навредить? Стоит ли все делать сейчас? Имеют ли право вынести решение без потерпевшей?