Адвокат обвиняемого был заменен без его согласия - законные действия следователя и возможность защиты некоммерческой организацией
опубликован 25.11.2015, 16:01
Адвокат, защищавший интересы обвиняемого, на предварительном следствии с 21 июля по 16 августа находился в отпуске. Не дождавшись двух дней до выхода адвоката из отпуска, следователь, несмотря на возражение обвиняемого, произвел замену адвоката на служащего некоммерческой организации и 14 августа при его участии перепредъявил обвинение. Давать показания обвиняемый отказался. Тем не менее, следователь ознакомил обвиняемого в присутствии со всеми материалами дела. Обвиняемый отказался подписать протокол.
Законны ли действия следователя? Мог ли осуществлять защиту интересов адвокат некоммерческой организации на предварительном следствии?
Не может быть никаких адвокатов некоммерческих организаций. Если состоит в коллегии или бюро, то это установленные формы адвокатских образований. С одной стороны, следователь обязан ждать адвоката 5 суток. С другой - есть шанс ссылаться на нарушение права на защиту. Но как конкретно использовать указанное обстоятельство, будет решать адвокат по соглашению, участвующий в деле.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Здравствуйте. Если адвокат работал с подзащитным по соглашению, то следователь в таком случае, не знавший об отпуске адвоката, обязан выдать уведомление о предстоящем следственном действии, и в течении 5 суток этот вопрос должен быть решен подзащитным. Если нет, ему назначается адвокат следователем. Но адвокат. работающий по соглашению, и вступивший в дело по ордеру, перед уходом в отпуск обязан был уведомить следователя о своем отсутствии на определенный срок. С уважением...
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Сомнительное участие адвоката Г. в защите Старухина и Бухарова - правомерно ли это?
Вопрос о допустимости показаний в Уголовном деле - основание обвинения и сомнения в компетентности государственного адвоката
Правомерность допроса обвиняемого без присутствия защитника - анализ случая Кротов С.А. и адвоката Борисова Т.В.
Прав ли следователь, отказав адвокату в ходатайстве об отложении допроса, сославшись на ч.1 ст. 173 УПК РФ?
Неправомерные действия адвоката в уголовном деле - вопросы жалобы, ответственность и замена адвоката
Отказ обвиняемого и защитника подписать протокол о даче показаний - последствия и действия следователя.\n2.
Возможное пренебрежение следователем законными требованиями обвиняемого
Как обвиняемый может использовать юридические манипуляции для задержки уголовного дела
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут