Не противоречит ли нашему законодательству такой договор:

Вопрос №311153 из г. Уфа
опубликован 23.01.2006, 23:58

Хочу задать вопрос вдогонку к вопросу 310698. Хочу заключить брачный контракт с супругой перед приобретением квартиры взамен приватизированной до брака (с доплатой). Не противоречит ли нашему законодательству такой договор: 1) Раздельное владение недвижимым имуществом. 2) В случае развода я выплачиваю жене разницу в стоимости старой и новой квартир. Если по каким-то причинам второй пункт законодательству противоречит, то можно ли составить долговую расписку, которая обретала бы юридическую силу в случае развода? PS: Ещё хотел спросить, для составления такого брачного контракта достаточно обращения к нотариусу, или нужно будет составлять его у юриста?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гусев Дмитрий Владимирович

Юрист Омск, стаж 17 лет

5.0 792 отзывa

Согласно статье 42 Семейного кодекса РФ в брачном договоре Вы вправе определить режим собственности на имущество как уже имеющееся, так и которое будет приобретено в будущем. Режим может быть установлен любой – совместная собственность, раздельная или долевая, на всё имущество или на его часть. Поэтому предложенные Вами пункты договора закону не противоречат.

Согласно статье 41 Семейного кодекса РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Обращаться к юристам или нет – дело Ваше. Любые договоры стороны могут составлять самостоятельно.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Не противоречит ли нашему законодательству такой договор:

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Семейный кодекс Российской Федерации (ред. от 23.03.2026)

Похожие вопросы