Суд не принял расписку или договор займа как доказательство покупки квартиры на деньги мамы - опыт знакомых
опубликован 25.01.2006, 14:07
Кто на практике сталкивался, примет ли суд в качестве доказательства, что квартира куплена на деньги мамы, просто расписку или нотариально удостоверенную расписку о безвозмездной передаче денег или договор займа денег. У знакомых такая же ситуация была. Суд почему то не принял эти документы за доказательство.
И правильно сделал. Есть договор займа, но чем доказать, что именно эти деньги были потрачены на покупку квартиры. В идеале в этом случае в договоре займа должны быть перечислены номера купюр и соответственно в договоре купли-продажи также должны фигурировать эти купюры. Не Вы первая пытаетесь это сделать.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 7 часов
Юристы ОнЛайн: 45 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Могут ли эти договоры поручительства выступать как доказательство факта передачи денег заемщику?
Могут ли эти договоры поручительства выступать как доказательство факта передачи денег заемщику?
Должен ли суд принимать как доказательство передачи денег показания свидетелей (письменных доказательств - расписки - нет)?
Право на взыскание задолженности по договору займа - стоит ли подавать апелляцию
пожалуйста можно суду предоставить аудио запись в качестве доказательств? Приймет ли суд как доказательство?
Ответчик отказывается расписаться на предъявленной расписке - в чем причина отказа и почему это не является доказательством?
Признает ли суд нотариально неоформленную расписку о займе в качестве доказательства?
Деньги на покупку квартиры полностью дала мама.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут