Право на взыскание задолженности по договору займа - стоит ли подавать апелляцию, если документы не соответствуют фактической передаче денежных средств?

Вопрос №2486649 из г. Нижний Новгород
опубликован 26.06.2013, 23:25

Я ответчик по взысканию задолженности по договору займа от 2009 года. У истца есть расписка и договор. По договору и расписке денежные средства не передавались. В первой инстанции истец подтвердил, что в 2009 году при составлении договора и расписки деньги не передавались, но документы якобы относятся к деньгам, которые он передал мне в 2007 году (обстоятельств передачи средств он не вспомнил). Доказательств передачи средств в 2007 году нет. Суд принял сторону истца, т.к. есть договор займа и расписка. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или не имеет значения, что денежные средства в момент написания расписки не передавались, а передавались 2 годами ранее?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Невозможно вылечить - по фото!

Невозможно - поставить диагноз по телефону!

Точно так же - невозможно вслепую, в рамках сайта проверять законность и обоснованность вынесенного решения.

Обращайтесь с этим решением к реальному адвокату/юристу.

Всего доброго.

26.06.2013, 23:36
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских