Не заключены договорные отношения - справедливо ли рассмотрение иска?

Согласно закона (ГК РФ) все сделки между юридическими лицам оформляются в письменной форме.Как же в суд обращаться и выставлять какие либо требования есть нет письменных договоров..как Вы докажете что сделка была...да суд откажет в рассмотрении такого иска

Суд вправе и обязан рассмартривать любые споры. дугое дело какое решение он примет.Это зависит от наличия докзательств у истцаи возражений ответчика.

Добрый день!

Если имеются товарные накладные, и иные документы, подтверждающие согласование организациями всех существенных условий сделки, то суд признает договор заключенным, тк законодательство не требует составление договора на одном листе.

Да конечно. Суды только и вправе рассматривать дела. А какое решение вынесет суд зависит уже от объективного рассмотрения дела судьей.

Добрый день, уважаемая Елена.

По закону хоть Арбитражный, хоть суд общей юрисдикции обязаны принимать к производству абсолютно все дела без исключения. А вот в суде уже при разбирательстве необходимо каждой из сторон предоставлять доказательства. Если нет письменной формы договора, то это может являться одним из оснований для отказа в иске, что в вашем случае, думаю и произойдет. Т.к. при отсутствии письменного договора ЗАПРЕЩЕНО ссылаться на показания свидетелей.

Удачи.

Елена, добрый день! В соответствии со ст. 158 ГК РФ судом устанавливается факт заключения между сторонами договорных отношений, который имеет юридическую силу и на основании этого вытекает не надлежащее исполнение обязательств.

Здравствуйте, суд рассмотрит данное дело, но если у истца будет не достаточно доказательств по совершенной сделке, суд им откажет.

В вашей ситуации суд имеет право рассматривать такого рода дела но другой вопрос касается доказательной базы то есть поставку товара нужно подтвердить документально даже если нет договора

А07

-

10955/2008

-

Г

-

ЮИР

1060_132626

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.

Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272

-

13

-

89,

факс (347) 272

-

27

-

40,

e

-

mail

:

sud

@

ufanet

.

ru

, сайт

www

.

ufa

.

arbitr

.

ru

Именем Российс

кой Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа

“ 10 ” октября 2008 г.

Дело No А07

-

10955/2008

-

Г

-

ЮИР

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи И.Р. Юсеевой,

при ведении протокола

судебного заседания судьей лично,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «МДМ

-

АРК»

, г. Уфа

к

ООО «Фасадные технологии

», г. Уфа

о взыскании 122 117 руб. 51 коп.

при участии в

заседании:

от истца

–

Глобин

Б.В.

–

дов. от 30.06.2008 г.

ООО «МДМ

-

АРК»

обратилось в Арбитражный суд Р

еспублики

Б

ашкортостан

с иском к

ООО «Фасадные технологии

»

о взыскании суммы

долга 122 117 руб. 51 коп. за поставленный товар по товарной накладной No

67

19 от 05.12.2007 г.

Представитель истца Глобина Б.В., действующ

ий

на основании

доверенности от 30.06.2008 г. исковые требования поддержал, просил иск

удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, уведомление от

17.09.2008 г. о вручении копии оп

ределения суда в деле, явку своего

представителя на заседание суда не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.

156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав доводы

представителя

истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами сложились гражданско

-

правовые отношения по

поставке товара. Поставка товара соответствует разовой сделке купли

-

продажи, где количество, цена и сумма поставки согласована сторонами в

момент передачи товара и зафиксир

ована в накладной.

А07

-

10955/2008

-

Г

-

ЮИР

1060_132626

2

Факт поставки товара ответчику подтверждается

товарной накладной

No 6719 от 05.12.2007 г. на сумму 209

195 руб. 71 коп. и

доверенност

ью No

235 от 05.12.2007 г. на имя Мифтахова Р.Р.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по

оплате

полученного товара за ответчиком числится задолженность перед истцом в

сумме

122 117 руб. 51 коп.

Истец за защитой своих интересов обратился в Арбитражный суд РБ

и

просит

на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ

взыскать с

ответчика

сумму долга в размере

122 117 руб. 51 коп.

Суд считает требования истца

заявленными правомерно,

обоснованн

о и

в связи с этим

подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из

следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности

во

зникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми

актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла

гражданского законодательства порождают граждан

ские права и

обязанности.

Как усматривается из представленных

подлинных

документов, истец

свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик товар получил, возврат не произвел, на ответственное

хранение не принял, однако, свои обязательства по оплате полученной

продукции не исполнил надлежащим образом, рассчитавшись частично.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар

непоср

едственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными

правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства до

лжны

исполнят

ь

ся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона,

односторонний отказ от исполнения обязательства

недопустим.

На основании изложенного сумма долга в размере

122 117 руб. 51 коп.

подлежит принудительному вз

ысканию с ответчика

в пользу истца

.

По правилам ст. 106 АПК РФ денежные расходы на оплату услуг

адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей)

относятся к судебным издержкам.

В силу ч. 2. ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг предст

авителя,

понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных

пределах.

В деле имеются документы, подтверждающие факт оплаты услуг

представителя истца в сумме

2

5

000 руб.

по

настоящему делу

, и на основании

изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу

истца.

А07

-

10955/2008

-

Г

-

ЮИР

1060_132626

3

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине

относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167

-

170 Арбитражн

ого процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования

ООО «МДМ

-

АРК»

удовлетворить.

Взыскать с

Общества с ограниченной ответственностью «Фасадные

технологии

»

в пользу

Обществ

а с ограниченной ответственностью «МДМ

-

АРК»

основной долг в сумме

122 117 руб. 51 коп.,

судебные расходы по

оплате госпошлины и услуг представителя 28 942

руб.

25 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную

силу.

Решение может быт

ь обжаловано в порядке апелляционного

производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении

месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а

также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный

суд Урал

ьского округа в течении двух месяцев после вступления в законную

силу через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения

апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно

на Интернет

–

Растянуто но суть понятно удовлетворённые требования истца реальное дело

да вправе был суд рассматривать данное дело и выносить решение по этому делу.