Задано вопросов 3, из них VIP - 0
Архангельск, 26.12.2013, 00:20

Правомерно ли это, если в приговоре не сказано что договор займа не действительный?

Вопрос №3126136 из г. Москва
опубликован 26.12.2013, 00:20
Должницу в уголовном суде признали виновной по факту кражи у меня денежных средств воспользовавшись доверием, но тем не менее есть расписка в получении ею от меня денег с ежемесячной выплатой процентов за пользование деньгами. В приговоре сказано вернуть мне основную сумму долга. Долг так и не возвращен. Я обратился в суд с иском о выплате процентов за пользование деньгами согласно договора. Судья мне говорит: поскольку установлен факт кражи пользуясь доверием и вынесен приговор, то расписка автоматически становиться не действительной, так как должница с умыслом кражи денег писала эту расписку, заранее зная, что не вернет деньги. В следствии этого я не могу предъявить иск о выплате процентов за пользование деньгами согласно договора займа. Правомерно ли это, если в приговоре не сказано что договор займа не действительный?
Читать ответы (0)

Юристы ОнЛайн: 13 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских