Пострадавшая в ДТП на пешеходном переходе выступает против недостаточной моральной компенсации и рассматривает возможность обращения в суд

Дело в том что на пешеходном переходе меня сбила машина (23.12.2013). Я переходила дорогу по всем правилам, шла обычным шагом, не бежала, и пересекала получается что с левой полосы на правую. На правой полосе меня сбили, повреждения все соответственно тоже с правой стороны (повреждения - ссадины, перелом носа, растяжение связок правой ноги, гематома и шов на лбу, получается что легкие, но большей частью меня спас пуховик и крепкие кости). Сейчас водитель машины сообщила что собирается утверждать что я выбежала из-за фуры прямо под её колеса, при этом она ехала медленно (хотя удар был такой что меня подбросило и я пролетела с переворотом какое-то расстояние, что для моих 70 с лишним кг требует достаточной силы удара). Моральную компенсацию она предложила в размере 15 т. рублей, хотя по факту моральный вред это порча внешности (шрам на лбу), невозможность отметить НГ из-за тог что в таком виде, в котором мне еще предстоит проходить какое-то время я не могу выйти на улицу, невозможность нормально готовится к сессии (сессия с 9.01.2014), ну и вообще не ясно в каком состоянии я буду к сессии и смогу ли нормально хоть что-то сдать, ну и страх перед автомобилями с которым я вообще теперь не знаю как буду куда-то ходить, потеря трудоспособности и подработок в частности (а т.к они неофициальные то внести их в сумму компенсации имущественной через ОСАГО я не могу) и прочее, так что мне эта сумма кажется недостаточной. И теперь я не знаю что мне делать, на какую сумму компенсации вообще стоит рассчитывать в данной ситуации? Имеет ли смысл соглашаться или все таки попытаться с ней договориться? Или сразу в суд?