Отказ экспертного бюро в проведении судебно-медицинского обследования может лишить потерпевшего последней надежды на судебное решение вопроса, приведя к самосуду и сроку давности преступления.

Имеет ли право экспертное бюро отказать в проведении всего судебно-медицинского обследования только по причине того, что она не смогла ответить на один из второстепенных вопросов поставленных участковым в своем постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (хотя это и не дело участкового, тем не менее наше ОМВД все возложило на него)? Вопрос, на который не смогло дать однозначного ответа экспертное бюро (в указанном постановлении) был несущественным, и если бы экспертное бюро на него не ответило – это никак не повлияло бы на общие результаты обследования и определении тяжести нанесенных потерпевшему травм, так как участковый предоставил экспертному бюро все документы явно указывающих на тяжелый характер нанесенных потерпевшему травм (результаты магниторезонансной томографии, копии историй болезни с неврологии, психоневрологического диспансера и амбулаторные карты из поликлиник). Тяжелый характер травм очевиден даже неспециалисту: потерпевший лишился значительной части головного мозга, временами теряет речь, способность читать и писать, приобрел психические заболевания, получил многочисленные переломы лица и черепа. Экспертное бюро вместо обследования тяжкого потерпевшего - пишет справку-отказ от проведения всей судебно-медицинской экспертизы мотивируя это тем, что не может ответить на один из вопросов поставленный участковым, который никакой роли не играет. Отказ от проведения судебно-медицинского обследования, безусловно совершен по формальному, надуманному поводу. Возможно из-за неприязненных отношений у экспертного бюро с потерпевшим. Бюро СМЭ может провести судебно-медицинскую экспертизу в полном объеме не ответив лишь на один из заданных участковым вопросов, который как я уже говорил никакой существенной роли в проводимой экспертным бюро судебно-медицинской экспертизе не играет. Если бы она и не ответила на него – участковый бы вообще этого не заметил и отдал бы дело следователю. Сейчас же все остановилось. Есть ли в данном случае основания для возбуждения против эксперта экспертного бюро выписавшему справку-отказ от проведения всей судебно-медицинской экспертизы по формальному мотиву, уголовного дела по статье 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»?-Как можно имея на руках все медицинские документы явно свидетельствующие о насильственном характере полученных потерпевшим тяжких телесных подтверждений и их тяжких последствий для его здоровья отказывать в проведении всей судебно-медицинской экспертизы по сути под формальным предлогом? Ситуация осложняется тем, что уже через пять месяцев истекает срок давности по совершенному преступлению (преступление было совершено ещё в начале июня 2004 года.). За время пока шла проверка по заявлению преступник успел совершить ещё одно тяжкое преступление, от которого пострадали ещё несколько человек, в том числе двое детей. Сейчас преступник отбывает за него условный срок (за грабеж с открытым проникновением в жилище). В отношении детей ещё не была проведена магниторезонансная томография, так что возможно дело будет переквалифицировано на разбой. (В отношении первого случая – речь также шла о разбое.). Действия экспертного бюро лишают потерпевшего по первому преступлению последней надежды на судебно решение его вопроса, толкая его на самосуд, что окончательно доломает его уже и так сломанную преступником жизнь (потерпевший после совершенного в отношении него преступления уже длительное время: безработный-инвалид). Абсолютно всем (участковому, прокуратуре, да и всем в городе) понятно, что преступление совершено БЫЛО (собраны все свидетельства), но из-за судебно-медицинских формальностей дело остановилось и похоже уже навсегда. Что можно сделать в этой ситуации? Заранее благодарен за ответ.