Обвинение в групповом ограблении - возможно ли изменение статьи и получение условного срока?

Что же это за адвокат такой, которого не пускают к подзащитному для проведения следственных действий с его участием?! Над этим следует серьезно задуматься и возможно пока не поздно сменить защитника. Обсуждать обстоятельства уголовного дела через Интернет и давать советы НЕ уместно. Можно только навредить. Очно обращайтесь к адвокату. Или слушайте то, что Вам говорит имеющийся защитник.

Показания менять нужно и обязательно, если это в интересах обвиняемого.

Если он дал показания. что все совершал, чего не совершал,то как же умник адвокат хочет перквалифицировать статью.? Смените адвоката.и немедленно.

На следственные действия нашего адвоката не пустили и поэтому мой парень подписал показания, навязанные ему сотрудниками следственного отдела

Показания без адвоката являются не допустимыми и не могут быть положены в основу обвинения.

Здравствуйте.

Согласно п. 3 ч. 4 статьи 47 УПК РФ

4. Обвиняемый вправе:

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса. т. е. Статья 75. Недопустимые доказательства

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

То есть показания то он поменяет, но все его прошлые допросы останутся в деле и в дальнейшем судьей будут оцениваться наряду и в совокупности с другими доказательствами.

Существует мнение, что именно в первоначальных показаниях подозреваемый, обвиняемый говорит правду (или наиболее к ней приближенную версию), если он в дальнейшем будет менять показания, то очень важно согласовались ли первичные с показаниями других лиц (соучастников, свидетелей). Поэтому, если и менять показания, то делать это надо грамотно, после консультации с адвокатом и согласовывать с ранее данными.

Как видно из Вашего вопроса, Вам бы следовало заменить Адвоката Вашего сына на другого более квалифицированного.

При желании Вы всегда можете инициировать замену Адвоката, причем количество таких замен нигде не закреплено, а, соответственно, их может быть сколько вам требуется во время дела.

Удачи

В соответствии с УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Если отсутствует сам сговор, т.е. совершение преступления по предварительному сговору либо доказательств сговора не представлено, привлечение к уголовной ответственности и назначения наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ невозможно. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.