Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Санкт-Петербург, 30.12.2013, 14:29

Как закрыть уголовное дело по ч. 1 ст. 117 УК РФ без признания вины и без передачи в суд?

Вопрос №3139885 из г. Санкт-Петербург
опубликован 30.12.2013, 14:29
Ситуация следующая: в отношении меня возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 117 УК РФ. По заявлению собственной матушки. Квартира в долевой собственности и т.д. и т.п. Трижды были нарисованы три синяка, травмпункт-телефонограмма-экспертиза-постановление об отказе со ссылкой на усмотрение 116 ст. и пр.стандартные вещи. Далее заявление на 117 ст, дело возбуждено дознавателем. 5 месяцев ушло на экспертизу, отпуск дознавателя и пр. Противоположная сторона действует подготовленно, с адвокатом и т.п. Идея была простая: испугается, отдаст квартиру. Не испугался, не отдал. Теперь и я и противники склоняются к закрытию дела, т.к. лезть в суд никому не хочется, дело ещё у дознавателя. Скажите, пожалуйста, какие есть варианты? Дознаватель утверждает, что дело можно закрыть только по примирению сторон, причём сначала я должен признать вину в ходе допроса (до этого отказывался по 51 ст.), затем она примет у «потерпевшей» заявление о примирении, затем передаст дело в суд — и только суд закроет за примирением. Мне представляется такой вариант не лучшим. Обязательно ли признавать вину? Можно ли закрыть дело без передачи в суд?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении ДВУХ УСЛОВИЙ: ПРИМЕРЕНИЯ лица, совершившего преступление, с потерпевшим и ЗАГЛАЖИВАНИЯ причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности СУДАМ следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

На основании вышеизложенного можно порекомендовать: 1) обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела; 2) если дело дойдет до суда, то примириться с Вашей мамой и загладить перед ней вину, однако ВИНУ СВОЮ НЕ ПРИЗНАВАТЬ.

30.12.2013, 14:42
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских