Проезжающий в плохих условиях виновен в наезде на застрявшее ТС без знака остановки и включенных сигналов?

Вопрос №3142151 из г. Таштагол
опубликован 01.01.2014, 08:49
В условиях плохой видимости (ночь, снегопад) совершил наезд на ТС, застрявшее на проезжей части, т.е. создал препятствие для движущихся ТС, откапывавший ТС водитель не выставил знак аварийной остановки, габаритные огни и аварийная сигнализация были выключены.. виновным был признан я как не справившийся с управлением. ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО?
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

ПДД:

12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, — на тротуаре....

12.4. Остановка запрещается:

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств...

12.5. Стоянка запрещается:

в местах, где запрещена остановка;

вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1;

12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

п.1.5: ...Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

7.1. Аварийная световая сигнализация должна быть включена:

при дорожно-транспортном происшествии;

при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;

7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: ... при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м — вне населенных пунктов.

ст. 12.19 ч. 4 КоАП: Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств ... -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Статья 12.5 ч.1: Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена,... -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Административная практика:

При рассмотрении материалов, собранных при оформлении ДТП, стало известно, что водитель неисправного автомобиля (модель, номер..) ФИО совершил остановку ТС в том месте, где остановка запрещена в связи с возникшей неисправностью, не выставил знак аварийной остановки, не предпринял мер для эвакуации ТС в безопасное место, что привело к созданию помех для движения других ТС (изменению скорости и направления движения) и их несвоевременному информированию об опасности для движения. По заявлению водителя ФИО он не выставил знак аварийной остановки в связи с его отсутствием. Следовательно, до возникновения неисправности водитель совершил нарушение п.7.7 прил. к Основным ..., ответственность за которое предусмотрена ст.12.5 ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Далее, при возникновении неисправности, этот водитель не выставил знак аварийной остановки и не предпринял усилий для устранения созданных им помех для движения, совершил остановку и стоянку своего ТС в том месте, где это запрещено Правилами. Тем самым данный водитель совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КРфоАП в виде штрафа 2000 рублей. Я не отрицаю, что при рассмотрении административного дела наличие неисправности могло быть признано смягчающим административную ответственность обстоятельством. Однако, сотрудник ДПС ФИО неправильно оценил имеющиеся в его распоряжении данные, указывающие на совершение водителем ТС ... ФИО двух административных правонарушений и не возбудил ни одного административного дела в отношении этого лица.

01.01.2014, 08:50
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Андрей в этом случае Вам надо доказать что у него все эти нарушения присутствовали например видеоригистратор или может у Вас в машине кто сидел.А так сложно доказать что он не прав.

01.01.2014, 09:37

Андрей, как я уже сказал в ответе на предыдущий вопрос, если ТС остановлено в месте, где остановка запрещена (а он остановил на проезжей части, где это запрещено), то он обязан был включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. А поскольку он этого не сделал, то в его действиях имеется нарушение ПДД.

Полагаю, что при таких условиях Вас привлекли к административной ответственности неправомерно. В данном ДТП вина водителя ТС, застрявшего на проезжей части, который своим ТС создал помеху для движения другим участникам дорожного движения и не принял должных мер для предотвращения ДТП, не выставив знак аварийной остановки и не включив аварийную сигнализацию.

Обжалуйте постановление о привлечении Вас к административной ответственности. Доказывайте, что всё именно так и было: условия плохой видимости, ночь, снегопад, отсутствие аварийной сигнализации и знака аварийной остановки.

01.01.2014, 09:46

Видимо, автомобиль был припаркован по правилам и не были нарушены п. 12.1 и п. 12.2 ПДД.

В этой связи не имеет значение откапывал ли его кто и т.п.

Так же у припаркованного по правилам авто не должны быть включены габариты и выставлен знак аварийной остановки.

01.01.2014, 10:32

Обжалуйте и потребуйте проведения автотехнической экспертизы и предварительного следственного эксперимента с целью определения расстояния видимости ТС в тех же дорожных условиях. Экспертизу с целью определения у Вас технической возможности избежать наезда. В любом случае как минимум в данном случае у второго водителя также вина в ДТП, потребуйте привлечения его также к адм ответственности или хотя бы вынесения определения с наличием его аины.

01.01.2014, 10:39

Андрей!

Вам необходимо поискать еще и свидетелей ДТП для установления истины и вины второго участника ДТП. Конечно же ходатайствуйте в суде о проведении трасологической экспертизы. Трасологическая экспертиза – это экспертиза следов оставленных при ДТП , она изучает и следы на месте происшествия и следы, оставшиеся на транспортном средстве, участнике ДТП . При этом восстанавливается полная картина дорожно-транспортного происшествия,

каким были направления движения всех транспортных средств, участников ДТП непосредственно перед и во время происшествия.

Когда документы инспекторами ДПС ГИБДД по ДТП оформлены с искажением действительности, и вам необходимо восстановить истинную картину происшествия для доказательства своей невиновности – вам нужна трасологическая экспертиза.

Только таким образом Вы сможете отстоять свои права и обжаловать решение первой инстанции где Вас признали виновным.

Удачи

01.01.2014, 14:29

В КОАП РФнет статьи предусматривающей ответсвенности за "как не справившегося с управлением.", а в ПДД - нет статьи, предусматривающией обязанность водителя "справляться с управлением."

Обратите на это особое внимание.

Поэтому ответ на ваш вопрос. а не гадание на картах, зависит от того нарушение каких статей КОАП и ПДД вам вменяют.

01.01.2014, 15:09

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 461 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 804 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 784 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 154 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 803 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 260 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 254 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 838 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.8 8 008 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 050 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 421 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 73 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 337 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 511 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 001 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
4.9 96 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
4.5 2 888 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 447 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 686 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 604 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 271 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.6 1 557 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.1 4 293 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 449 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 926 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских