Право на защиту в регулятивном правоотношении в гражданском праве - смысл и логика

Вопрос №3145792 из г. Владивосток
опубликован 03.01.2014, 08:31

Обьясните пожалуйста. Право (точнее, правомочие) на защиту в регулятивном правоотношении действительно является одним из правомочий любого субъективного гражданского права, в соответствии с которым правообладатель имеет возможность в случае нарушения права предъявлять требование о защите нарушенного гражданского права. Но каков будет характер и размер этого требования, пока право не нарушено, сказать невозможно… право на защиту является самостоятельным охранительным гражданским правом, существующим только в охранительном правоотношении» . Не могу понять где тут логика, смысл предъявлять требование если право не нарушено? Или я не допонимаю чего то расшифруйте пожалуйста этот текст.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Красная Светлана Александровна

Юрист Смоленск, стаж 9 лет

5.0 249 отзывов

Все способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ.

03.01.2014, 08:34

Я прочитала статью 12 ГК РФ мне все равно не понятно объясните пожалуйста

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Березкин Павел Вячеславович

Юрист из города Москва, стаж 5 лет

4.9 902 отзывa

Ксения, доброе утро! Не предъявлять а иметь возможность предъявлять требование в будущем, в случае нарушения. Необходимо понимать, что не каждый субъект обладает данным правом. Удачи!

03.01.2014, 08:45

Спасибо! А в каких случаях субъект может быть наделен этим правом?

Спросить юриста