Нужно ли подобные положения закреплять в договоре или это вытекает из смысла закона?

Вопрос №317598 из г. Пятигорск
опубликован 12.02.2006, 23:29

Я являюсь предпринимателем. Продал вещь (шубу) в кредит. Покупатель не заплатил всю сумму по кредиту и уже несет вещь назад с требованием обменять по причине того, что он в ней мерзнет (+ еще ряд причин, связанных с естественным процессом износа). Возникает вопрос: пока человек не отдал всю сумму кредита, он не может ничего требовать. Он не обладает правом собственности на вещь и поэтому никоем образом не может его защищать. Нужно ли подобные положения закреплять в договоре или это вытекает из смысла закона?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гусев Дмитрий Владимирович

Юрист Омск, стаж 17 лет

5.0 792 отзывa

В данном случае важно не возникновение права собственности на товар, а заключение договора купли-продажи (статьи 454, 492 ГК РФ). Поскольку все существенные условия были согласованы, то договор заключён. С этого момента применяется также Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно статье 18 которого потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нужно ли подобные положения закреплять в договоре или это вытекает из смысла закона?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Пятигорск

Похожие вопросы