Разве страховая компания имеет право в одностороннем порядке задним числом увеличивать % тарифной ставки?
опубликован 16.02.2006, 00:02
Как действовать в следующей ситуации.
Я взял кредит в банке на покупку, а/м. По условию кредита должен застраховать автомобиль страховкой "Каско". Застраховал в "Росгострахе". Полностью оплатил тарифную ставку 7% от суммы страховки.
Через три месяца получаю письмо от страховой компании. Они пишут, что по их договоренности с банком страховая сумма должна составлять 8%. Требуют доплатить 5000 рублей. Если не доплачу, то договор считается не действительным. Сходил в банк там говорят, что ничего не знают, главное я застраховал а/м, а мои взаимоотношения со страховой компанией их не касаются.
Договор со страховой компанией заключал я. Банк лишь является выгодоприобритателем в случае наступления страхового случая т.е аварии или хищения.
Разве страховая компания имеет право в одностороннем порядке задним числом увеличивать % тарифной ставки?
По моему договор можно расторгнуть только по желанию обеих сторон или при каких либо нарушениях.
В моем случае оплата произведена полностью, других нарушений нет. Увеличивать % тарифа я не желаю.
Права ли страховая компания и мои действия в случае наступления страхового случая (т.е. аварии или хищения).
Знатоки помогите, если возможно, то со ссылкой на закон или похожий случай.
С уважением Владимир.
Неправа. Оснований, установленных законом, для внесения изменений в договор, нет. налииче договоренностей с любым третьим лицом не создает обязанностей для стороны договора.
ГК РФ.
" Статья 308. Стороны обязательства
3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях".
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 9 часов
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Проблемы с потребительским кредитом - отсутствие указания условий страховки и отказ страховой компании при получении инвалидности
Банк требует продление страхования при ипотеке - есть ли возможность отказаться без увеличения процентной ставки?
Должна ли я гасить долги по кредиту до решения вопроса по страховому возмещению?
История автомобильной сделки - угнанный автомобиль, банкротство страховой компании и отказ банка от обязательств по кредиту
Смерть мужа, алкоголь в крови и отказ страховой компании - Какая ответственность лежит на банке и страховой компании?
Имеет ли банк право в этом случае расторгнуть договор кредита?
Требование выплаты процентов наследникам после страхового случая - законность вопроса
Возможно ли в моей ситуации уменьшить каким-либо образом сумму предъявленного мне иска.
По договору доброволльного страхования автомобиля (КАСКО), я застраховал его на 450000 рублей.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут