Возможность пересмотра дела после выявления новых обстоятельств - пример судебного процесса опекуна несовершеннолетнего

Прошу ответить на мой вопрос. Я являюсь опекуном несовершеннолетнего. В январе 2013 года умерла бабушка моего подопечного. После чего мой подопечный вступил в права наследования в порядке представления. В октябре 2013 года поступил иск в суд, по которому истец требовал возмещения долга по договору займа. Представлена в суд расписка, подписанная бабушкой подопечного. Я обратилась в суд с просьбой назначить почерковедческую экспертизу, но в суде началось что-то невероятное. Судья вместе с адвокатом истца стали убеждать меня, что это пустая трата времени и денег, что проценты на сумму займа капают каждый день. Я сдалась и подписала мировое соглашение, которым согласилась в счет погашения долга передать истцу одну из квартир наследодателя. После утверждения мирового соглашения я самостоятельно провела почерковедческую экспертизу. Выяснилось, что расписка подписана другим лицом. Вопрос: могу ли я подать теперь заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не могли быть мне известны если я обращалась в суд с заявлением о проведении экспертизы, но потом заключила мировое соглашение? Не будет ли это расценено, как обстоятельство о котором мне было известно и основанием для отказа в моем заявлении?