Суд отказал в назначении почерковедческой экспертизы по просьбе истца о подделке подписи в письменном дополнительном соглашении. Правильно ли поступил суд? В каком случае судом может быть назначена экспертиза
Вопрос №9552579
из г. Московский
опубликован 28.01.2016, 17:01
опубликован 28.01.2016, 17:01
Задача: При рассмотрении иска о при-знании сделки недействительной в ар-битражном суде, истец заявил, что письменное дополнительное соглашение к спорному договору он не подписывал, его подпись в этом соглашении поддель-ная и просил суд назначить по этому по-воду почерковедческую экспертизу. Суд отказал истцу в удовлетворении хода-тайства по тем основаниям, что суд не сомневается в подлинности подписи ист-ца в этом дополнительном соглашении. Правильно ли поступил суд? В каком случае судом может быть назначена экс-пертиза?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Сделайте заключение независимого эксперта. Это будет основанием для назначении судебной экспертизы.
28.01.2016, 17:06
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Похожие вопросы
Экспертиза установила, что подпись выполнил я. В судебном заседании я просил назначить повторную экспертизу.
Суд отказал приобщить завещание с подписью для подчерковедческой экспертизы, поскольку это является тайной сделки
Арбитражный суд отказал кооперативу «Игрок» в обязании заключения дополнительного соглашения о плате за охрану здания
Истец признает, что подписи в ведомостях по оплате труда не принадлежат ему - как оспорить результат экспертизы?
Возможности признания дополнительного соглашения недействительным при иске застройщика
Важность подписи и расшифровки подписи в судебных разбирательствах по договору на покупку автомобиля
В суде подозревают подделку подписи - Могут ли назначить почерковедческую экспертизу?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут