Что целесообразно предпринять в данной ситуации, чтобы не потерять долг?

Между Арендодателем (ЗАО) и Арендатором (ООО) был заключен договор аренды трансп. Средств с экипажем. Срок договора проставлен с 16.01.2004 по 31.12.2004. Ни слова о пролонгировании в договоре нет! Но, фактически (по неграмотности просто забыли, видимо, про срок договора) проработали по истечении срока договора еще и ВЕСЬ 2005 год. Проплат почти не было и работали «под честное слово». Таким образом Арендатор задолжал 1 700 000 руб. О чем сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.05 г. В январе 2006 получили уведомление временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении Арендатора и опубликовании сведений об этом в Российской газете 31.12.05. В ходе составления требования кредитора и поднятия всех документов и выяснилась данная ситуация со сроком договора. Но помимо договора есть еще упомянутый выше Акт сверки взаимных расчетов и целая кипа Актов выполненных работ, подписанных сторонами. Вопрос: 1) Как можно юридически обосновать, что хотя срок договора и истек (и согласно абз.2 ст. 632 ГК он не может считаться заключенным на неопределенный срок) Арендатор обязан произвести оплату, т.к. ФАКТИЧЕСКИ аренда и услуги по управлению транспортом ПРОДОЛЖАЛИСЬ и в течение 2005 года? 2) Достаточно ли, на Ваш взгляд, Актов выполненных работ и Акта сверки за тот период, когда подписанный договор уже истек, чтобы считать требование кредитора об оплате за этот период ОБОСНОВАННЫМ? 3) Что целесообразно предпринять в данной ситуации, чтобы не потерять долг? Большое спасибо!