Защиту начали строить на основании того, что процедура с понятыми была проведена с процессуальными нарушениями.

Постановление мировой судья по статье 12.8 часть вынес 21 декабря. Мед. освидетельствовании проведено формально. Вся процедура освидетельствования заняла 4 минуты время начало освидетельствования 5-10 время взятие пробы воздуха первым прибором 5-13 вторым 5-14, Через 20 минут вторая проба небралась. Прибор показал 0.37 промиллейно в акте на мед. освидетельствование указанно 0.8. Ходатайство о предостовлении распечаток с прибора с показаниями мировой судья не удовлетворил. Объяснений врача проводивших (которого вызвали в качестве эксперта) освидетельствование ему оказалось достаточным. Такие вещи как то что на машине на мед. освидетельствование я добирался сам и потом после завершения процедуры освидетельствование уехал на машине домой во внимание не брались. А также то, что понятых я не видел мне их не представляли, при состовление протокола на мед. освидетельсвование и протокола об устранение транспортным средством, хотя они есть в протоколе. (по адресам указанным в в протоколе такие лица проживают но переговорить мне с ними не удалось) Показание свидетелей с моей стороны во внимание тоже не брались. Как то,что я спиртных напитков не принимал (в протоколе я написал выпивал накануне вечером знаю что не правильно сделал но..) . И то что в протокол были вписаны ложные сведения о передачи управления моим автомобилем моему товарищу. Дело находится в суде второй инстанции. Защиту начали строить на основании того, что процедура с понятыми была проведена с процессуальными нарушениями. А может ли повлиять на исход дела тот факт, что при мед. освидетельствовании не было взята вторая проба воздуха через 20 минут. На основании того что сейчас вышли новые изменения в правила о мед. освидетельствовани где четко прописано, что вторая проба обязательно. Вызывали понятых в суд но они не явились. Слушание дело перенесли, вызвав понятых еще раз. Подскажите пожалуйста какие действия еще можно предпринять.