Пешеход пострадал в ДТП, но виновен оказался он сам - юридические последствия для водителя.

Если вины нет у водителя - нет и наказания согласно КоАП РФ.

Водитель все равно будет нести ответственность, т.к. у него презумпция вины - он управлял источником повышенной опасности. Если у потерпевшего тяжкий вред здоровью, то это уже уголовное наказание. Немаловажную роль при назначении наказания водителю будет играть нарушение ПДД самим пешеходом и действия водителя при ДТП, а также пытался ли водитель как-то компенсировать вред, причиненный пешеходу.

обычно применяют следующую статью, в зависимости от тяжести причинения вреда здоровью:

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Петр,пешеход хоть и виноват не будет платить штраф, а вот вам придется выплатить ему моральный ущерб. И никто даже не подумает о вашей поврежденной машине, поэтому советую вам подавать встречный иск, чтобы пешеход вам возместил материальный ущерб. Не нужно бояться отстаивать свои прав.

Если необходима помощь, пишите.

Петр, если был виноват пешеход, то водитель будет нести только гражданско-правовую ответственность, т.е. возмещать расходы на лечение и моральный веред.

Никакой административной и уголовной ответственности тут не может быть, поскольку ответственность может быть в данном случае только при наличии вины.

Владелец источника повышенной опасности, в данном случае автомобиля, несет гражданскоправовую ответственность за повреждение здоровья. С него могут быть взысканы материальный вред, превышающий 120 тыс.руб. по ОСАГО и компенсация морального вреда. Основания изложены в ГК РФ:

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суть этой нормы в том, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Если водитель не является владельцем автомобиля, то он указанную ответственность не несет!

Если у него закрытый перелом руки, то тяжкого вреда здоровью не будет. Соответственно - вред средней тяжести, и наказание будет назначено на основании административного законодательства - это касаемо водителя, если будет доказана его вина. Если вина водителя не будет доказана, то накажут пешехода - тоже за административку. В обоих случаях имеется возможность взыскать ущерб.

Петр, обратите внимание на протокол, Вы знакомились с протоколом, что написано работниками ГАИ.

Если в протоколе прямо указана вина пешехода, то нет оснований для беспокойства, в суде следует аргументировано доказать, что факты изложенные в протоколе правда, и виновен пешеход, а не водитель.

Здравствуйте! Статья 12.24 КоАП РФ, гласит: Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.... Обратите внимание, что ответственность на Вас ложиться лишь в случае НАРУШЕНИЯ ПДД. Следовательно, отсутствие нарушений не влечет для Вас ответственности в Вашем случае. Согласно п.2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины(управление источником повышенной опасности), размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. [bПри причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается[/b]. Тем самым, потерпевший может обратиться к Вам с требованием компенсации морального вреда. Однако, следует отметить, что Вашему автомобилю наверняка причинен ущерб. Поэтому, поскольку пешеходом были нарушены ПДД, Вы вправе обратиться к нему с требованием о возмещении ущерба.

Уголовные последствия не грозят, т.к. грозят они начинают с тяжкого вреда с здоровью, и административные тоже. Пострадавший вправе будет взыскать причинённый ему вред (моральный, как правило) в судебном порядке.