Если товар был качественный, так зачем было отправлять его на экспертизу, и почему я теперь должен ее оплачивать?

Вопрос №32526 из г. Санкт-Петербург
опубликован 19.04.2002, 19:30

Большое спасибо за ответ на вопрос 37842 об экспертизе. Но дело то в том, что экспертиза вообще не выявила недостатков, т.е. вопрос о вине не стоит. А при осмотре товара продавец убедился в наличии недостатка, о чем и выдал сохранную расписку. Если товар был качественный, так зачем было отправлять его на экспертизу, и почему я теперь должен ее оплачивать? С глубоким уважением, Андрей Витальевич.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ибрагимов Анзор Кюриевич

Юрист Москва, стаж 1 год

5.0 2 отзывa

Уважаемый Андрей Витальевич, то, что продавец убедился не влечет никаких юр. последствий. Он (продавец) отправил товар на экспертизу, которая показала, что недостатков НЕТ, значит Вы обязаны в соответствии с законом о Защите прав потребителей оплатить все расходы на экспертизу. На экспертизу товар отправляется для того, чтобы при возврате товара иметь соответствующую документацию. Анрей Витальевич дело в том, что в России подобные экспертизы можно организовать далеко несоответствующим законом методами.... Удачи Вам.

19.04.2002, 19:42

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 1 год
Первый ответ получен через 12 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если товар был качественный, так зачем было отправлять его на экспертизу, и почему я теперь должен ее оплачивать?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы