Вопросы выбора представителя ТСЖ на суд и его влияния на исход уголовного дела по статье 160 часть 3 УК РФ

Вопрос №3257948 из г. Ногинск
опубликован 25.01.2014, 22:49
В ТСЖ хищения статья 160 часть 3 УК РФ,Следователем потерпевшим признано ТСЖ в лице Ивановой Г. И. Но от имени ТСЖ (правлением ТСЖ) она выбрана представителем на суд, но кворума при выборах не было. Суды идут, представитель ТСЖ в процессе участвует, но как-то берёт сомнение что всё будет нормально. Хищение считаем что будет доказано, а вот если сделают акцент на недочётах при выборах представителя на суд могут именно из-за вынести оправдательный приговор? Не смотря на то что будет доказано хищение. Как в таких случаях решается вопрос? Спасибо всем.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Елена. Не волнуйтесь - в России оправдательных приговоров по делам публичного обвинения(а ст. 160 УК РФ растрата к таковым и относится) не бывает!

25.01.2014, 23:04
Оценка автора вопроса:
Александр Васильевич!Огромное спасибо за ответ!Вы ,конечно,обрадовали меня,но как-то странно.Вменяют председателю хищение с использ. служебного положения.А почему именно по ст.160 не бывает?
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 14 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских