Несовершеннолетний вызвал значительный ущерб автомобилю Lexus - какую решение примет суд?

Какое решение примет суд? - удовлетворит требования.

Инна, на мой взгляд суд должен удовлетворить требования истца. В полном объеме или в части зависит от позиции Истца. Имеется положительная практика по подобного рода делам. Кстати примерно в это же время. Непонятно конечно почему потерпевший не заявлял в рамках уголовного дела гражданский иск.

Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.

Добрый день, Инна, суд частично удовлетворит требования истца. Так как суммы несоразмерны. Ответчик может подготовить обоснованное возражение на иск.

А Вы самостоятельно решать задачки по праву не пробовали? Посмотрите возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Определите, почему не были удовлетворены требования потерпевшего, посмотрите санкцию ст.167 УК РФ. И так далее.

Инна, добрый день!

Во-первых, если Вы правильно указали год рождения Захарова Сергея Петровича, то на момент приговора суда ему было 15 лет.

Согласно ст. 20 Уголовного кодекса РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

Лица, достигшие ко времени совершения преступления14-летнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

То есть часть 1 статьи 167 УК РФ в этот перечень не входит.

Это обстоятельство необходимо проверить, уточнить.

Во-вторых, в соответствии со ст. 1074 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Поэтому суд должен проверить, имеются ли у Захарова С.П. доходы или имущество, достаточное для возмещения вреда. Если такого имущества нет, то вред будет взыскан с матери. Но оснований взыскивать вред солидарно нет. Только субсидиарная ответственность.

Законное и справедливое,в соответствии с Конституцией РФ и иными материальными и процессуальными нормами права.