ООО-1 расплачивается с физлицом за выполненные работы ООО-2 через взаимозачет

Вопрос №3278381 из г. Мытищи
опубликован 29.01.2014, 13:17

Физлицо заняло деньги ООО-1, ООО-1 выполнило работы ООО-2 и распадается. Хочу взаимозачет, по которому за ООО-1 с физлицом расчитается ООО-2 в счет оплаты за выполненные работы.

Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Из условия следует, что ООО-1 должно физлицу за займ. Распадается-ликвидируется.

Физлицо заняло деньги ООО-1... Если занимают, то у кого-то. Буквально из вашей галиматьи следует, что заняло физ. лицо.

Пишите, значит по русски, чтобы было понятно.

29.01.2014, 15:41
Оценка автора вопроса:
Я не писал, что физлицо заняло у (кого, чего) ООО, а писал, что оно заняло (кому, чему) ООО, т.е. дало в долг ООО. А в галиматье "у" нет. Но не стоит (ударение на "о") об этом. Сосредоточтесь на ГЛАВНОМ. Спасибо за внимание.
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Так можно сделать

29.01.2014, 13:18
Это лучший ответ

Хотите - делайте, но не ошибитесь с НДС (если он есть), иначе будут проблемы в дальнейшем

29.01.2014, 13:18
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Из вопроса следует:

1. Физ лицо должно ООО 1 по договору займа

2. ООО 2 должно ООО 1 за выполненные работы

3. Что такое распадается непонятно.

Таким образом, из условия следует, что ООО 1 не должно физ. лицу. С учетом этого погашение долга третьим лицом (ООО 2) в счет оплаты задолженности невозможно.

Или вы имели ввиду что-то иное????

29.01.2014, 13:39
Оценка автора вопроса:
Из условия следует, что ООО-1 должно физлицу за займ. Распадается-ликвидируется.

Я не писал, что физлицо заняло у (кого, чего) ООО, а писал, что оно заняло (кому, чему) ООО, т.е. дало в долг ООО. А Сосредоточтесь на ГЛАВНОМ. Спасибо за внимание.

ПРАВИЛЬНО НЕ ПИСАЛИ. ПОЭТОМУ И НЕ ПОНЯТНО. ПОДЧЕРКИВАЮ ЗАНЯЛО ДЕНЬГИ ООО 1 ОЗНАЧАЕТ. УВАЖАЕМЫЙ, ЧТО ФИЗ ЛИЦО ПОЛУЧИЛО. ЕСЛИ ЖЕ ОНО ЗАНЯЛО (КОМУ, ЧЕМУ), ТО ПО ВАШЕМУ ВЫХОДИТ ДЛЯ ООО1.... НО ЭТО БРЕД.... ТОГДА СЛЕДУЕТ, ЧТО ФИЗЛИЦО ЗАНЯЛО ДЛЯ И ПЕРЕДАЛО ООО1, НО ПОЧИТАТЙТЕ СВОЙ БРЕД САМИ И ПОЙМЕТЕ, ЧТО ЭТОГО НЕ СЛЕДУЕТ. А ЕСЛИ ОНО ЗАНЯЛО И НЕ ПЕРЕДАЛО, ТО И ВЗАИМОЗАЧЕТА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

А ЕСЛИ БЫ БЫЛО НАПИСАНО, ЧТО ФИЗЛИЦО ДАЛО ДЕНЬГИ В ЗАЙМ ООО 1, ТО ЭТО ЗНАЧИТ ИНОЕ. ОБЪЯСНИТЬ7777

ЧТО СПОРИТЬ ТО? ПОВТОРЯЮ НАУЧИТЕСЬ ПИСАТЬ ПРАВИЛЬНО И ИЗЛАГАТЬ СВОИ МЫСЛИ ДОСТУПНО. СОСРЕДОТОЧТЕСЬ САМИ ДЛЯ НАЧАЛА. А ТО ГЛЯЖУ ТЯЖКО.

29.01.2014, 17:14

Юридические услуги в Мытищи

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских