Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов требований правильный?

Вопрос №328206 из г. Воронеж
опубликован 19.03.2006, 23:51

В гражданском деле я - истец. На поданное заявление об обеспечении доказательств, суд вынесено определение, отказывающее мне в удовлетворении выставленных в нем требований. Собираюсь обжаловать определение в суде второй инстанции. В комментариях к ГПК РФ не нашел разъяснений, как правильно указать требования перед этим судом: как вариант - отменить решение суда первой инстанции, второй вариант - отмена решения суда первой инстанции и повторить требования, содержащиеся в заявлении об обеспечении доказательств. Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов требований правильный?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Варфоломеев Виктор Викторович

Юрист Ростов-на-Дону, стаж 18 лет

4.7 448 отзывов

Андрей!!!

Поскольку суд вынес определение об отказе в обеспечении доказательств, то следует подавать частную жалобу на определение суда, в которой просить суд отменить определение суда об отказе в обеспечении иска.

20.03.2006, 00:05

Спасибо за ответ, но я вас спутал объяснениями вариантов (вместо решения, конечно, подразумевается определение). С этим уточнением прошу ответить еще раз. Спасибо.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Варфоломеев Виктор Викторович

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 18 лет

4.7 448 отзывов

Вы обращаете требование в вышестоящий суд указывая в частной жалобе: отменить определение суда (первой инстанции)....

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов требований правильный?

Юридические услуги в Воронеж

Похожие вопросы