История автомобильной аварии - Борьба с тёщей и угроза общения с внучкой

Question

28.12.13. произошла автокатастрофа, в которой погибла жена. За рулём находился я. Сзади сидела 5-летняя дочь. Авария произошла из-за погодных условий (гололёд). Я был трезв, скорость превышена не была, все были пристёгнуты. Я признал вину.
Я, получив тяжкие телесные повреждения, лежал в больнице. Тёща попросила у меня забрать к себе на время ребёнка в Сыктывкар, я дал согласие. Через месяц я захотел забрать дочь, но тёща уговорила оставить её ещё на какое-то время. Ещё через месяц тёща категорически отказалась мне отдавать ребёнка, были угрозы со стороны родственников жены. В Сыктывкар летал три раза, но только на третий раз удалось увезти ребёнка. Дочь была категорически настроена против меня, ей внушили мысль, что я убийца её мамы. Пришлось обращаться к психологам. Ребёнок был в запущенном состоянии - ожирение 1 степени, был сильный кашель. Сейчас у нас всё хорошо, психологи помогли нам со всем справиться. Но тёща требует по закону общения с внучкой. Я этого не хочу. К тому же тёща завела на меня уголовное дело, по факту аварии, в марте будет суд. Мой вопрос - могу ли я хоть как-то в данной ситуации препятствовать общению бабушки с внучкой?

Кленовицкий Сергей Алексеевич · Accepted Answer

Вы говорите, что в отношении Вас возбуждено уголовное дело, я так понимаю по ст.264 УК РФ, причинение т.вр.здоровью по неосторожности повлекшее смерть, это в общем то уже серьезно, если дело переходит в судебное следствие, это значит что есть и основания для обвинения. Вариантов,как понимаете всего два, приговор, либо обвинительный, либо оправдательный.Во втором случае, конечно же посыл для ограничения общения есть, здесь применяется аналогия применения к семейным правоотношениям СК и ГК ст.5, у меня аналогичное дело было, основания должны быть серьезные, как и в ограничении, либо лишении родительских прав, жестокость, хронические психиатрические заболевания, в том числе И умышленное преступление против членов семьи. Во втором варианте развития событий это и будет основанием для подобного ограничения. Советую для начала нормально подготовься к процессу. Если будут вопросы, звоните.

Савиных Ульяна Сергеевна · Answer

Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников 
 
1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. 
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. 
3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. 
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Кленовицкий Сергей Алексеевич · Answer

Да по поводу вины, я считаю здесь нужно изменить позицию, есть такое понятия как невиновное причинение вреда в УП, лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть ст.28 УК, считаю это применимо к тому что вы рассказали.

История автомобильной аварии - Борьба с тёщей и угроза общения с внучкой

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред от 10.06.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербурге

Похожие вопросы

Авария на пешеходном переходе - вопрос о виновности и ожидаемое решение суда

Автомобильная авария с пьяной водительницей

Ехал ночью по трассе с одним пассажиром, оба были пристегнуты и трезвые, уснул за рулем вылетел с трассы и перевернулся.

Как доказать ложность заявления и защитить себя в уголовном деле по статье 112?

ДТП - телесные и материальные повреждения, уголовное дело и страховая компенсация

Выдвинуто обвинение по ч.3 ст.в результате дорожного происшествия с летальным исходом - жена отказалась от показаний

Судмедэкспертиза определила у меня тяжкие телесные повреждения (откуда тяжкие не понятно), у жены средние).

Водителю выдвинуто обвинение по делу о ДТП с смертельным исходом

Авария с травмированной подругой - Может ли водителя-девушку посадить, если пострадавшая отказалась писать заявление?