Присвоение директором кредитного кооператива миллионов рублей пайщиков - разногласия в квалификации преступления
опубликован 02.02.2014, 20:12
Следствием установлено, что директор кредитного кооператива присвоила несколько десятков миллионов рублей пайщиков. Следователь, который проводил следствие, на наш запрос заявляет, что в действиях директора отсутствуют признаки хищения денежных средств кооператива путем присвоения и поэтому настаивает на применении ч.1,ст. 201. Мы считаем, что в этом случае надо бы применить ст.159 или ст.160. Хотел бы знать Ваше мнение. Леонид.
Вопрос о квалификации будет решать следователь, прокурор и суд. Хотя я считаю, что ст. 201 УК РФ должна вменяться одновременно со ст. 159 или ст. 160 УК РФ. А вот решить, что именно мошенничество или присвоение или растрата можно только зная конкретные материалы уголовного дела.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 31 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 454 Поиск Регистрация
Правомерность использования ст.201 УК РФ в случае присвоения директором кооператива денежных средств пайщиков
Директор кредитного кооператива присвоил 15 млн. рублей пайщиков - следователь предлагает квалифицировать деяние по ст. 204 УК РФ
Определение подсудности директора кредитного потребительского кооператива
Правомерно ли квалифицировать действия директора кредитного кооператива по статье 201 УК РФ?
«Обвиненная в краже 20 миллионов рублей - следователь рассматривает применение статьи 159 УК РФ
