И если мне дадут ответ депутаты что закон подразумевает множественные "удары".

Вопрос №331001 из г. Москва
опубликован 27.03.2006, 14:46

Я не согласен с судебной трактовкой ст. 116 УК. Что эта статья подходит для тех кто нанес один удар. При этом мы не встречаем тут некого слова "побой", а видим во множественном "побои". Аналогично зайдя на сайт http://www.glossary. ru, и набрав в поиске "побои". Увидим следующее: "Побои - преступление против жизни и здоровья, состоящее в нанесении потерпевшему множества ударов, не повлекших причинения вреда здоровью." С чем я полностью согласен. Вот теперь вопрос к вам. Я помню что был закон, согласно которому толковать законы могут только депутаты. Но не могу его найти, в чем и прошу у вас помощи. И если мне дадут ответ депутаты что закон подразумевает множественные "удары". То можно будет пободаться в Президиуме, о не правильном применении закона. Т.к. в районном и в МосГорсуде считают что закон применен правильно. С чем я не согласна. Заранее спасибо за ответы.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Агешин Андрей Ефимович

Адвокат Москва, стаж 10 лет

5.0 115 отзывов

Слава богу наши депутаты не имеют права трактовать и коментировать закон. хватит того что он и его пишут. Диспозиция ст. 116 УК РФ альтернативна, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.... достаточно любого из этих действий для наступления уголовной ответственности. подщечина причинившая физическую боль может квалифицироваться как побои. Один удар причинивший физическую боль тоже квалифицируется как побои, так что все правильно.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

И если мне дадут ответ депутаты что закон подразумевает множественные "удары".

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы