Задано вопросов 4, из них VIP - 0
Полевской, 04.02.2014, 12:37

Нарушение прав потребителя - неправомерное поведение организации микрофинансирования и службы безопасности

Вопрос №3311925 из г. Полевской
опубликован 04.02.2014, 12:37
В сентябре 2013 года оформила займ в организации микрофинансирования в размере 6000 р. Оплату производила регулярно, последний платёж просрочила на месяц. Через месяц начались звонки, представлялись службой безопасности и говорили что я уже должна 57 000 р. Заставляли идти в офис и писать заявление о реструктуризации долга. Я согласилась на их условия, но мужчина-взыскатель долга видимо подумал что этого мало и сразу стал звонить моему начальнику и нецензурно оскорблять его и требовать погасить за меня долг, при этом называл его псом и т.д. Начальник был очень возмущен и написал претензию в данную организацию, претензию у нас не приняли и так же общались на повышенном тоне. Также обещали уступить значительную часть пений, но этого не сделали. Дополнительное соглашение о реструктуризации долга я подписала. Скажите можно ли как то наказать данную организацию и их службу безопасности? Имеется претензия к ним в письменном виде, а также несколько записей с диктофона.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Дополнительное соглашение о реструктуризации долга я подписала. скажите можно ли как то наказать данную организацию и их службу безопасности? имеется претензия к ним в письменном виде, а также несколько записей с диктофона

Скажите можно ли как то наказать данную организацию и их службу безопасности?

Пишите в полицию по данным фактам, за оскорбление и вымогательство денег

04.02.2014, 12:40
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Банк передал взыскание долга организации, которая не имеет права заниматься кредитной деятельностью, а второй вообще находится вне закона, т.к. закона о его деятельности нет. В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательства по возврату долга коллекторскому агентству как новому кредитору до того момента, как ему предоставят доказательства перехода к нему права требования. На основании ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования коллектора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, т.е. банка, к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. При уступке права требования коллектору заемщик утрачивает право защищать свои права в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку с банком – поставщиком услуги по предоставлению кредита его правоотношения прекращаются, а коллектор таковым не является. Таким образом, можно заключить, что уступка права требования возврата долга по кредитному договору лицу, не являющемуся кредитной организацией, – коллектору противоречит не только природе кредитного договора, кредитной операции, но и требованиям закона, что делает такую уступку невозможной. Поэтому, если к должнику-заемщику предъявляют требования коллекторы на основании договора уступки права требования, то необходимо обращаться в суд с исковым требованием о признании такой уступки ничтожной по указанным выше основаниям, что, безусловно, лишит коллекторов права в дальнейшем предъявлять требования о возврате долга. Поскольку специальный закон о коллекторской деятельности еще не принят, взыскатели должны работать согласно общегражданскому законодательству (глава 24 ГК РФ), то есть как посредники и переговорщики, а не как вымогатели. Кроме того на коллекторов действуют специальные ограничения. Например, для работы с персональными данными нужна специальная лицензия.

Обратитесь в прокуратуру.

04.02.2014, 12:39

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут