Результаты экспертизы конфликтной дорожной ситуации с участием легкового автомобиля и пешехода

Вопрос №3315468 из г. Семенов
опубликован 04.02.2014, 20:09

Реальная ситуация: полночь, моросящий дождь, туман, неосвещенный участок дороги в не населенного пункта. Автомобиль легковой жигули ехал со скоростью 80 км в час, груженый инструментами и с тремя пассажирами. По проезжей части шел пьяный мужчина с велосипедом в темной одежде без отражателей, столкновения избежать не удалось, пешеход умер в машине скорой.

Экспертиза: проводилась в вечернее время, в сухую погоду, в переди шел пешеход и вилял светоотражающей бумажкой, скорость машины минимальна, определили что бумажка видна со значительного расстаяния, которого достаточно для торможения.

Является ли эта экспертиза законной?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ветошкин Алексей Алексеевич

Адвокат Нижний Новгород, стаж 12 лет

4.9 258 отзывов

у вас проходил следственный эксперимент, ждите результатов автотехнической экспертизы, если вас уже ознакомили с постановлением о ее назначении... если нет то обязательно просите следователя включить вопрос о видимости при других погодных условиях. если экспертиза уже прошла то просите повторную, как вам написали выше.

04.02.2014, 21:34

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 181. Следственный эксперимент

Прокофьев Дмитрий Владимирович

Юрист из города Похвистнево, стаж 22 годa

5.0 2785 отзывов

Экспертиза то законна - она ведь наверняка проводилась на основании постановления. Вопрос в том, что выводы ее можно оспорить из-за того, что воспроизводимые условия не созданы в полном объеме и не соответствуют фактическим обстоятельствам происшествия.

04.02.2014, 20:20

Спасибо за ответ! Но что делать если на другую экспертизу просто нет денег? 4 месяца спустя объявилась жена умершего, которая не жила с ним около 15 лет, и даже не хоронила, и требует 300 тыс руб, что бы суд был мировой. Адвокат сказал что бы готовили деньги. Вина водителя минимальна, он пытался затормозить и объехать, удар был уже на середине дороги.

Спросить юриста

Филатов Эдуард Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 1 год

4.9 45 отзывов

Это лучший ответ

Видимо , речь идет о следственном эксперименте.

Следственный эксперимент – это воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, максимально приближенных к тем, которые имели место в действительности, а также совершение необходимых опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Посредством этого следственного действия чаще всего проверяются показания подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля о возможности совершения или наблюдения ими определенных действий или событий в конкретной ситуации. В рамках следственного эксперимента могут проверяться также фактические данные, получившие закрепление в иных источниках доказательств (например, в протоколе осмотра места происшествия).

Статья 181 УПК РФ. Следственный эксперимент

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

То есть, если время суток , погода не соответствует, то можно подвергать сомнению данное действие и обжаловать правомерность данного доказательства.

04.02.2014, 20:30

Спросить юриста