Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Семенов, 04.02.2014, 20:09

Результаты экспертизы конфликтной дорожной ситуации с участием легкового автомобиля и пешехода

Вопрос №3315468 из г. Семенов
опубликован 04.02.2014, 20:09
Реальная ситуация: полночь, моросящий дождь, туман, неосвещенный участок дороги в не населенного пункта. Автомобиль легковой жигули ехал со скоростью 80 км в час, груженый инструментами и с тремя пассажирами. По проезжей части шел пьяный мужчина с велосипедом в темной одежде без отражателей, столкновения избежать не удалось, пешеход умер в машине скорой. Экспертиза: проводилась в вечернее время, в сухую погоду, в переди шел пешеход и вилял светоотражающей бумажкой, скорость машины минимальна, определили что бумажка видна со значительного расстаяния, которого достаточно для торможения. Является ли эта экспертиза законной?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Видимо , речь идет о следственном эксперименте.

Следственный эксперимент – это воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, максимально приближенных к тем, которые имели место в действительности, а также совершение необходимых опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Посредством этого следственного действия чаще всего проверяются показания подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля о возможности совершения или наблюдения ими определенных действий или событий в конкретной ситуации. В рамках следственного эксперимента могут проверяться также фактические данные, получившие закрепление в иных источниках доказательств (например, в протоколе осмотра места происшествия).

Статья 181 УПК РФ. Следственный эксперимент

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

То есть, если время суток , погода не соответствует, то можно подвергать сомнению данное действие и обжаловать правомерность данного доказательства.

04.02.2014, 20:30
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Экспертиза то законна - она ведь наверняка проводилась на основании постановления. Вопрос в том, что выводы ее можно оспорить из-за того, что воспроизводимые условия не созданы в полном объеме и не соответствуют фактическим обстоятельствам происшествия.

04.02.2014, 20:20
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! Но что делать если на другую экспертизу просто нет денег? 4 месяца спустя объявилась жена умершего, которая не жила с ним около 15 лет, и даже не хоронила, и требует 300 тыс руб, что бы суд был мировой. Адвокат сказал что бы готовили деньги. Вина водителя минимальна, он пытался затормозить и объехать, удар был уже на середине дороги.

Добрый вечер, Татьяна!

По изложенным Вами основаниям Вы можете требовать проведения повторной экспертизы. Для этого желательно составить подробное письменное ходатайство.

04.02.2014, 20:30
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

у вас проходил следственный эксперимент, ждите результатов автотехнической экспертизы, если вас уже ознакомили с постановлением о ее назначении... если нет то обязательно просите следователя включить вопрос о видимости при других погодных условиях. если экспертиза уже прошла то просите повторную, как вам написали выше.

04.02.2014, 21:34
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 655 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 367 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 2 874 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 480 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 507 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 686 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 859 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 632 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 045 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.6 1 432 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5 1 588 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
5 7 887 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 144 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских