Судебная перспектива по привлечению лжесвидетелей по ст. 307 УК в случае отсутствия свидетелей на месте составления протоколов
опубликован 29.03.2006, 03:49
Уважаемый Юрий, дело в отношении свидетелей может быть возбуждено только при условии, что эти знакомые сотрудника ГАИ реально давали показания на предварительном следствии, при производстве дознания либо в суде по уголовному или гражданскому делу. Если они не давали показаний, а просто были вписаны как свидетели в протокол, а также - если они давали показания по делу об административном правонарушении, то в этих случаях они не будут отвечать по ст. 307 УК РФ, а в последнем случае будут привлечены к адм. ответственности (штраф 1000 - 1500 руб., если не изменяет память).
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 7 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Уважаемый Юрий!
К сожалению Вы представили слишком мало информации. Прежде чем отвечать на Ваш вопрос, неплохо бы было знать:
- в чем конкретно обвинялся сотрудник милиции согласно обвинительного заключения?
- в чем состоит заведомая ложность показаний свидетелей?
- какими доказательствами располагала сторона защиты (сотрудник милиции) и сторона обвинения?
Я предполагаю, что дело было, примерно, так:
1. сотрудник милиции в протоколе подделал подписи понятых;
2. Вы, зная, что "свидетелей на месте составления протоколов не было", написали в прокуратуру заявление с просьбой возбудить уголовное дело в отношении сотрудника милиции.
3. уголоное дело возбудили по ст.292 УК РФ, и оно дошло до суда;
4. в суде, так называемые свидетели, показали, что это их подписи, что они участвовали в составлении данного протокола, что он составлялся несколько позднее;
5. сотрудник милиции в суде показал, что он он в протокол не вносил никаких заведомо ложных сведений, что все соответствует действительности, что у него не было никакой заинтересованности, что подписи понятых настоящие, что работа тяжелая;
6. суд вынес оправдательный приговор.
Хочу обратить Ваше внимание на три важных момента:
1. Опровергнуть показания свидетелей в части признания ими подложных подписей своими можно было только путем проедения почерковедческой экспертизой. Обращаю Ваше внимание на то, что у Вас в настоящее время есть право и возможность провести самостоятельно почерковедческое исследование по ксерокопиям соответствующего протокола и, например, роспискам данных лиц о предупреждении их об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, которые они давали в суде (если вы собираетесь идти на принцип).
2. Было бы хорошо, если бы прокуратура опротестовала данный оправдательный приговор (у нее больше возможности добиться его отмены чем у Вас).
Если Вы представите больше информации (из приговора), то я Вам отвечу более обстоятельно и помогу Вам (у меня было несколько аналогичных дел).
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Иваново
Похожие вопросы
Проблема с подсудностью и разделением исковых требований в районном и мировом суде - как обжаловать решение мирового судьи?
Подведение итогов уголовного дела - слияние эпизодов, окончательное обвинение и обвинительное заключение в переплете
Судье Петрову передали гражданское дело после определения о назначении экспертизы - на каких основаниях он должен его рассмотреть?
Порядок передачи гражданского дела между судьями и его рассмотрение без дополнительных материалов - анализ случая
Автоматический возврат дела к судье Петрову - основания для рассмотрения
Игнорирование апелляционного определения - как поступить в данном случае?
Исключительные действия мирового судьи - районный суд не отменил определение и не удовлетворил частную жалобу, что дальше?
Можно ли судье 1-й инстанции ссылаться на ст. 371 ГПК РФ?
Отказ судьи во внесении заявления о преступлении в протокол - правомерность и возможность обжалования
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут