Районный суд отклонил жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на нарушение требований ГПК РФ - не соглашусь с таким решением
опубликован 05.02.2014, 13:20
Районный суд вынес определение о возврате жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ссылаясь что жалоба была подана без соблюдений требований ст.131,132,247 ГПК РФ. Однако считаю что ст. 255 ГПК по своему правовому смыслу предполагает обязанность суда рассмотреть такое заявление. Ст. 441 ГПК так же не предусматривает какие-либо основания для отказа и рассмотрения жалобы. Разьясните пожалуйста разве я не прав?
в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Вадим, правы, Вы имеете право на данное определение подать частную жалобу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 454 Поиск Регистрация
Уфа - онлайн услуги юристов
Как пожаловаться на бездействие районного суда - опыт иска о возврате денег с фитнес-клуба
Но судья вернул мне также и частную жалобу, указав, что такое определение о возврате кассационной жалобы не обжалуется.
