Точность фоноскопической экспертизы для идентификации человека по голосу и возможность ее использования в качестве прямого доказательства
опубликован 05.02.2014, 20:40
Насколько точно фоноскопическая экспертиза по сотовым переговорам идентифицирует человека по голосу? Может ли это являться прямым доказательством?
Существуют определенные методики, которые положены в основу экспертизы, качество записи может также повлиять на выводы эксперта Приговор не может быть основан только на этом доказательстве. Судом оцениваются и другие доказательства.У вас по делу должен быть адвокат, согласуйте с ним позицию. Либо заключите соглашение с другим более компетентным адвокатом. У меня имеется практика по таким делам.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Насколько точно фоноскопическая экспертиза по сотовым переговорам идентифицирует человека по голосу? Может ли это являться прямым доказательством?
Довольно точно, а решать будет суд.
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Орёл
Похожие вопросы
Признав свой голос по телефонным переговорам дав по ним показания (расшифровать) является ли это прямым доказательством в уг.д.
Возможность использования диска с записью голоса в качестве доказательства в суде и оценка правильности проведенной экспертизы
Правомерность записи допроса и фоноскопической экспертизы в качестве доказательства в суде
Полиграф, является прямым доказательством вины
Что может являться прямым доказательством курения на рабочем месте?
Аудиозапись с неопределенным голосом - может ли она быть доказательством?
Являться ли мне в суд?
Отсутствие ответчика на фоноскопической экспертизе - как доказать, что голос на записи принадлежит ему?
Доказательство ущерба - роль и ограничения справки и экспертизы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут