Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Санкт-Петербург, 30.03.2006, 16:45

Если да, то какие судебные перспективы такого дела, были ли положительные прецеденты?

Вопрос №332435 из г. Санкт-Петербург
опубликован 30.03.2006, 16:45
Не могли бы вы проконсультировать меня по следующему вопросу: Дано: 1. В феврале 2003 г. мной был заключен договор долевого участия на стороительство квартиры. 2. При оплате по договору один из платежей (порядка 80% от общей суммы) был осуществлен со счета жены с формулировкой "Оплата по договору долевого участия в строительстве №... (номер договора), за... (мои фамилия, имя, отчество), НДС не облагается". Деньги на счет жены были переведены мной с моего счета в иностранном банке (у меня заканчивался контракт с иностранной фирмой). Жена на тот момент не работала и была в отпуске по уходу за маленьким ребенком. Остальные платежи были сделаны мной. 3. Строительство благополучно закончилось и сейчас пришло время регистрации собственности. С 2003 года я работаю в РФ и хотел бы получить налоговый вычет на свое имя, учитывая соотношение моей зарплаты и зарплаты жены. Вопрос: 1. При регистрации собственности на мое имя смогу ли я получить налоговый вычет со всей суммы договора или только с 20%? 2. Я обращался в налоговую инспекцию с просьбой прояснить мне мою ситуацию и получил ответ, что с таким набором платежных документов я получу отказ в налоговом вычете со 100%, но могу оспорить решение инспекции в суду. Так ли это? Если да, то какие судебные перспективы такого дела, были ли положительные прецеденты? 3. Как лучше поступить в моей ситуации? Заранее благодарен, Илья.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Действительно, для получения вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, необходимо, чтобы платёжные документы подтверждали факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам. В Вашем же случае в платёжном документе указана жена. Соответственно на эту сумму налоговый орган не предоставит вычет Вам. Судебные перспективы в связи с этим туманные, но я бы попробовал, аргументируя тем, что, во-первых, понятие платёжных документов не имеет законодательного определения, во-вторых, факт уплаты денежных средств, принадлежавших Вам, можно подтвердить (возьмите банковские выписки). Доказательством в Вашу пользу будет также отсутствие у жены заработка в то время.

С уважением,

31.03.2006, 08:27
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 15 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских