Что судья может единолично решить, что пора заканчивать дело в любом месте, даже, если одна из сторон возражает?

Вопрос №333116 из г. Воронеж
опубликован 02.04.2006, 08:38
Каким образом в ходе судебного заседания устанавливается последовательнотсь исследования доказательств? Выносится специальное определение или каким-то другим способом? Что-то в ходе слушания моего гражданского дела ничего подобного не было. Всё шло каким-то своим чередом: подача ходатайств, их рассмотрение. Завершение дела вообще состоялось тогда, когда суд этого захотел (я возражала, так как не были допрошены свидетели по делу, не поданы ходатайства об истребовании доказательств по делу). Что судья может единолично решить, что пора заканчивать дело в любом месте, даже, если одна из сторон возражает? Поясните, пожалуйста, эти два вопроса.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если по Вашему мнению дело рассмотрено не в полном объёме и вынесено решение суда, можете обжаловать его в вышестоящий суд с указанием причин, по которым считаете необходимым пересмотреть дело и вернуть его на новое рассмотрение.

С уважением,

02.04.2006, 10:26
Оценка автора вопроса:
Спасибо, Геннадий Николаевич, за ответ на вопрос 333116.
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 час

Светлана!!

Исследование доказательств по время суд. разбирательства подразумевает суд. следствие.

Так, на месте, суд ОПРЕДЕЛЯЕТ: допросить свидетелей, обозреть письменные доказательства и вещ. доказательства.

02.04.2006, 10:38
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ.

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских