Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Брянск, 03.04.2006, 11:24

Несет ли он ответственность за разглашение сведений, составляющих личную тайну больного?

Вопрос №333362 из г. Брянск
опубликован 03.04.2006, 11:24
Мой муж оказался в очень не приятной ситуации. По запросу адвоката он предоставил эпикриз больного. Как выяснилось в последствии, этим больным оказался сотрудник прокуратуры. Муж выяснил, что данный человек был принят на работу без соответсвующих медицинских заключений и при личной встрече предупредил об этом прокурора области. Сейчас против моего мужа обвиняют по СТ.137, ч.2 за то,что он,предупредив прокурора и предостатвив эпикриз адвокату, нарушил данную статью. Мой муж, Заслуженный врач России, много лет возглавляет психиатрическую службу района. Он специалист очень высокого уровня и считает, что данный прокурорский работник по соотоянию здоровья не может занимать данную должность. Прокуратура, очевидно, пытается выгородить себя и незаслуженно обвинить мужа. Имел ли право мой муж предоставлять адвокату по запросу эпикриз? Несет ли он ответственность за разглашение сведений, составляющих личную тайну больного? Законно ли было возбуждено уголовное дело? Считается ли его обращение к прокурору области по поводу его сотрудника правильным поступком, ведь этот прокурорски работник может представлять угрозу обществу? Заранее Вам благодарна за любую помощь и совет. С уважением. Анна Владимировна.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемая Анна Владимировна!

Формально Ваш супруг нарушил врачебную тайну, т.к. он не имел право предоставлять адвокату историю болезни пациента. Однако, я считаю, что в действиях Вашего супруга нет признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ, поскольку у него не было умысла на совершение данного преступления (нет субъективной стороны преступрления). Нарушение врачебной тайны произошло по неосторожности. Согласно ч.2 ст.24 УК РФ деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением лишь в случае когда это специально предусмотрено соответствующей особенной частью УК РФ. В данном случае этого нет. Можно говорить о том, что Ваш супруг проявил небрежность, т.к., он не придвидел возможности наступления общественно опасных последствий, напротив, действовал в интересах общества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия (ст.26 УК РФ). Очень важно - какую позицию займет адвокат, с которым общался Ваш супруг. Он может быть допрошен по делу в качестве свидетеля.

10.04.2006, 18:39
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за ответ Матвеевой Татьяне Геннадьевне.Надеюсь её совет поможет моему супругу.С уважением.






Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 7 дней

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Юридические услуги в Брянск

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских