Несет ли он ответственность за разглашение сведений, составляющих личную тайну больного?
опубликован 03.04.2006, 11:24
Мой муж оказался в очень не приятной ситуации. По запросу адвоката он предоставил эпикриз больного. Как выяснилось в последствии, этим больным оказался сотрудник прокуратуры. Муж выяснил, что данный человек был принят на работу без соответсвующих медицинских заключений и при личной встрече предупредил об этом прокурора области.
Сейчас против моего мужа обвиняют по СТ.137, ч.2 за то,что он,предупредив прокурора и предостатвив эпикриз адвокату, нарушил данную статью.
Мой муж, Заслуженный врач России, много лет возглавляет психиатрическую службу района. Он специалист очень высокого уровня и считает, что данный прокурорский работник по соотоянию здоровья не может занимать данную должность. Прокуратура, очевидно, пытается выгородить себя и незаслуженно обвинить мужа.
Имел ли право мой муж предоставлять адвокату по запросу эпикриз?
Несет ли он ответственность за разглашение сведений, составляющих личную тайну больного?
Законно ли было возбуждено уголовное дело?
Считается ли его обращение к прокурору области по поводу его сотрудника правильным поступком, ведь этот прокурорски работник может представлять угрозу обществу?
Заранее Вам благодарна за любую помощь и совет.
С уважением.
Анна Владимировна.
Уважаемая Анна Владимировна!
Формально Ваш супруг нарушил врачебную тайну, т.к. он не имел право предоставлять адвокату историю болезни пациента. Однако, я считаю, что в действиях Вашего супруга нет признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ, поскольку у него не было умысла на совершение данного преступления (нет субъективной стороны преступрления). Нарушение врачебной тайны произошло по неосторожности. Согласно ч.2 ст.24 УК РФ деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением лишь в случае когда это специально предусмотрено соответствующей особенной частью УК РФ. В данном случае этого нет. Можно говорить о том, что Ваш супруг проявил небрежность, т.к., он не придвидел возможности наступления общественно опасных последствий, напротив, действовал в интересах общества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия (ст.26 УК РФ). Очень важно - какую позицию займет адвокат, с которым общался Ваш супруг. Он может быть допрошен по делу в качестве свидетеля.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 7 дней
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Брянск
Похожие вопросы
Некоторые сотрудники районной прокуратуры подвергаются взысканию при осуществлении надзора за мною.
Несоответствие действий сотрудника прокуратуры требованиям закона О прокуратуре - почему мне предлагают обжаловать ответ
Правомерность разглашения медицинской информации в приговоре по уголовному делу и ответственность судьи и прокурора
Обращение Иванова в Генеральную прокуратуру России нарушило процедуры, предусмотренные законом
Спорная жалоба - областная прокуратура перенаправляет ее в районную структуру после обжалования в ген. прокуратуру
Обращение гражданина в прокуратуру на судебном процессе - что правильно сделать?
Исчезновение уголовного дела - где искать информацию о возбуждении против сотрудника милиции в 1995 году?
Обращение в прокуратуру было обжаловано, но рассмотрено заместителем прокурора в отсутствие начальника - правомерно ли это?
Судебное разбирательство - прокурор разглашает сведения государственной тайны на закрытом совещании
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут