Задано вопросов 3, из них VIP - 0
Хабаровск, 09.02.2014, 13:17

Было ДТП, я оказался виновником. Пострадавший пошел в суд, где хочет взыскать с меня денег. По факту -

Вопрос №3343657 из г. Москва
опубликован 09.02.2014, 13:17
ЗДравствуйте! Было ДТП, я оказался виновником. Пострадавший пошел в суд, где хочет взыскать с меня денег. По факту - стоимость его авто рыночная 280, стоимость годных остатков 48. Стоимость ремонта 320 тыс. Тойота Гайа 1999 года. На это есть экспертное заключение. По факту же - разбит был только перед авто и то не сильно. И основную стоимость ремонта заняли подушки (110 тыс) и ремни (40 тыс). Также, пострадавший успешно восстановил авто за 120 тыс (по его же словам) и спокойно ездит дальше. ТО есть на лицо обогащение. Так вот. На мое предложение судье сделать следующий экспретизу: рыночная стоимость авто с учетом повреждений, полученнх в результате ДТП от такого то числа - он сказал не знаю такого, есть только ликвидные остатки и все. Могу ли я тогда настоять на проведении такой экспретизы: Определение стоимости годных к реалиации остатков ТС Тойота ГАйа, поврежденных в рез-те аварии, с учетом возможности дальнейшего восстановления и эксплуатации ТС, а также с учетом наличия ПТС и иных регистрационных документов к автомобилю Может ли судья отказать и не принять такую формулировку?
Читать ответы (0)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских