Брянск, 11.02.2014, 17:50

Луна. А БЫЛО ЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВООБЩЕ?

Вопрос №3358932 из г. Брянск
опубликован 11.02.2014, 17:50
Жалоба по ДЕЛУ № 10-7222/13 Я Локтева Татьяна Владимировна, жена Локтева Николая Алексеевича, прошу Вас помочь и разобраться в не виновности моего мужа Локтева Николая Алексеевича. Был задержан в декабре 2012 г. Обращались в УВД по западному административному округу г.Москвы. Ответ получил 25,06,2013 со ссылкой, что всё решает суд. Писали А.Кучерено, ответ не получили. Обращались в приёмную президента и в госдуму. Получили ответ с приёмной 23,05,2013 г, что будем проинформированы в письменной форме и тишина, а с госдумы ничего не получили. Московский городской суд оставил приговор в силе. С Локтевым ещё задержали его знакомого Сафронова Александра Вячеславовича ВОТ СУТЬ НАШЕЙ ПРОБЛЕМЫ: Позвонили в дверь, представились знакомыми. Когда Локтев Николай Алексеевич ответил, что у его нет таких знакомых, то представились. Это были оперативные работники ОРЧ ОУР УВД по ЗАО г. Москвы Воропаев и Ермилов, в гражданской одежде. Они выдвинули версию, что ему необходимо проехать с ними и расписаться в документах якобы неоходимо его подтверждение была ли в армии дедовщина или нет. Локтев Николай Алексеевич (имеет 2-х малолетних детей.) судьей Комаровой Валентиной Ивановной Никулинского района суда г.Москвы признан виновным в преступлении, которого не совершал предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ и осужден сроком на шесть лет лишения свободы за преступление которого не совершал 25 декабря 2012 года, Сафронова Александра Вячеславовича оперативные работники ОРЧ ОУР УВД по ЗАО г. Москвы Воропаев и Ермилов попросили Сафронова Александра Вячеславовича, находящего на рабочем месте в ЗАО «Атом ТехЭкспорт», где он работал водителем, проехать с ними в отдел для уточнения ДТП, т.е. якобы его машина сбила человека. В отделе его сфотографировали, якобы для того чтобы лучше разглядеть перед опознанием. А затем обвинили в совершении преступления ч.2 ст.162 УК РФ, что 18 декабря 2012 года в 2 ч.00 мин. якобы Сафронов и Локтев проникли в торговую точку, принадлежащую ООО «Цветочный дом» , расположенный по адресу г.Москва, Ленинский проспект д.92 и похитили кассовый аппарат с суммой 9670 рублей с применением предметов похожих на пистолет и электрошокер. В этот день, по месту проживания Локтева Николая Алексеевича и Сафронова Александра Вячеславовича был произведен обыск, в ходе которого интересующего оперативных работников обнаружено не было. Понятыми явились работники этого же оперативного отдела, то есть свои люди. А далее как говорят дело техники. Из показаний оперативников Сафронов А.В. был выявлен из социальных сетей (одноклассники), который был якобы похож, по словам потерпевшей. Из социальных сетей можно взять любого не виновного человека? Как обвинительное заключение, так и приговор суда построены на показаниях оперативного работника и потерпевшей продавщицы цветочной палатки, нападение на которую якобы совершили Локтев Николай Алексеевич и Сафронов Александр Вячеславович, исходя из приговора суда не позднее 02 ч.25 мин. 18 декабря 2012 года. В эту ночь, Сафронов Александр Вячеславович находился по адресу Московская область., Нарофоминский район, Садовое товарищество «Полесье-2» ул. Дачная, д.86. В это время в доме находились граждане Исаченков С.Н. и Морфенко Р.В., которые как на следствии, так и на судебном заседании, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний подтвердили, что Сафронов Александр Вячеславович в это время находился в доме и спал. Суд критически отнесся к показаниям свидетелей Исаченкова С.Н. и Морфенко Р.В., как стремление избежать уголовной ответственности в отношении Сафронова Александра Вячеславовича, но ведь они были предупреждены об уголовной ответственности. Локтев Николай Алексеевич в эту ночь находился дома по адресу г. Москва р-н Ново-Переделкино ул. Скульптора – Мухиной д.1 кв 18 На момент нападения в цветочной палатке работала видео камера и разбойное нападение на потерпевшую зафиксировано. Нападавшие, из показаний потерпевшей были без масок и она запомнила. Судебное следствие не только должно было, а обязано было бы по имеющейся видеозаписи провести портретную экспертизу, ведь это прямое доказательство совершенного преступления Пытаясь восполнить пробел следствия, обвиняемые в судебном заседании заявили ходатайство о проведении видео - фотографической и портретной экспертизы видео записи и был поставлен экспертом ряд вопросов, суд отказал,-но почему? По ходатайству защиты специалистом Кондратьевым В.Н. проводилась портретное исследование лиц на диске видеозаписи при нападении на потерпевшую. Специалист Кондратьев В.Н., будучи предупрежденными об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний, дал категорическое заключение, что на видеозаписи нет лиц подсудимых, а именно Локтева Н.А. И Сафронова А.В, там люди разного роста. Однако суд критически отнесся к показаниям специалиста, обосновав это тем, что потерпевшая заявила о том, что именно Локтев Н.А. И Сафронов А.В. совершили разбойное нападение и видео запись не является доказуемым звеном. Потерпевшей продавщицей следственно был предъявлен лист, на котором по ее объяснению находился отпечаток обуви одного из нападавших, заключение эксперта,-данный отпечаток не совпадает с обувью осужденных. Недалеко от цветочной палатки, оперативными работниками, был обнаружен фрагмент похищенного при нападении кассового аппарата из палатки. На фрагменте кассового аппарата были обнаружены отпечатки пальцев. По заключению эксперта отпечатки пальцев не принадлежат осужденным. Ни следствие, ни суд не заинтересовывались, кому принадлежат отпечатки. Прошу Вас помочь и разобраться, так как в показаниях и протоколах много не совпадений. Например, потерпевшая на допросе показала, что один из нападавших заломил руки и согнул ей голову, каким же образом она в таком положении сумела рассмотреть за 2 минуты двух нападавших вплоть до скул, которых у Сафронова А.В. ни когда не было. И таких не совпадений очень много. На заседании суда потерпевшая путалась в показаниях, а потом и совсем отказалась от показаний якобы не знает русский язык, а якобы училась в Киргизской школе. Как можно так относиться к судьбам людей, которые ни в чем не виноваты С уважением и надеждой. Родители пострадавших, отцы, прошли войну в Афганистане. Тел. Жены Локтевой Татьяны Владимировны 89611077994 Адрес: 242820 пгт Клетня Брянской обл, ул, Ленина д.165 Тел. Папы Локтева Алексея Николаевича: 89165879384 Адрес: г. Москва р-н Ново-Переделкино ул. Скульптора – Мухиной д.1 кв 18 Тел. Папы, Сафронова Вячеслава Евгеньевича: 89208625295 Адрес: 242841 Брянская область, Клетнянский р-н, с. Лутна. А БЫЛО ЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВООБЩЕ?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Подавайте надзорую жалобу в Верховный суд.

Прошу Вас помочь и разобраться, так как в показаниях и протоколах много не совпадений. Например, потерпевшая на допросе показала, что один из нападавших заломил руки и согнул ей голову, каким же образом она в таком положении сумела рассмотреть за 2 минуты двух нападавших вплоть до скул, которых у Сафронова А.В. ни когда не было. И таких не совпадений очень много. На заседании суда потерпевшая путалась в показаниях, а потом и совсем отказалась от показаний якобы не знает русский язык, а якобы училась в Киргизской школе. Как можно так относиться к судьбам людей, которые ни в чем не виноваты

Не довод это для ЕСПЧ. Будьте реалистами. Удачи

11.02.2014, 18:42
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 34 секунды

В чем заключается ваш вопрос? По статистике Европейского Суда, ЕСПЧ сегодня признает более 98% жалоб по уголовным делам неприемлемыми к рассмотрению в процедуре ЕСПЧ.

С 1 января 2014 года предполагается сокращение срока подачи Жалоб в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) до четырех месяцев с момента вступления обжалуемых судебных решений в законную силу.

11.02.2014, 17:51
Оценка автора вопроса:
Куда писать? Где найти помощи?

Процедура подачи жалобы в ЕСПЧ сейчас усложнена по сравнению с регламентом, который действовал еще пару лет назад. Но как и раньше, необходимо заполнять формуляр жалобы.

Соглашусь с тем, что огромный процент жалоб признается неприемлемым, даже которые поданы адвокатами.

Жалоба подается в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Для ее подготовки рекомендую обратиться к адвокату. Необходимо ознакомиться с материалами дела в полном объеме.

11.02.2014, 17:58

Правовой анализ документов - это услуга платная, более 124 р

11.02.2014, 18:00

Для составления жалобы в ЕСПЧ лучше обратиться к адвокату. Во-первых, обратиться в ЕСПЧ должен осужденный либо его адвокат. Во-вторых, необходимо четко указать какие права и свободы, закрепленные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколах к ней, нарушены судебным актом. Ваша жалоба содержит в основном эмоции.

11.02.2014, 18:03

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских