Ведь в такой смете за деньги можно написать все, что угодно т.k. никто ни за что не отвечает.

Вопрос №33631 из г. Санкт-Петербург
опубликован 27.02.2002, 11:27

Ответьте, пожалуйста, может ли для суда являться доказательством размера причиненного ущерба во время протечки смета-заказ на проведение ремонтных работ, составленная без ссылки на акт о протечке и без указания должности лица, составившего смету. Ведь в такой смете за деньги можно написать все, что угодно т.k. никто ни за что не отвечает. C уважением Екатерина.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Иглин Виталий Николаевич

Юрист Архангельск, стаж 2 годa

1 отзыв

Уважаемая Екатерина, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ все доказательства, в том числе и письменные, должны отвечать требованиям допустимости и относимости. Это означает, что содержащаяся в них информация должна содержать сведения об обстоятельсвах и событиях имеющих значение для разбирательства дела, и, что самое главное иметь все необходимые реквизиты, обязательные для данного рода документов. В ващей ситуации смета-заказ не может являться доказательством причиненного ущерба, так как во-первых, не находится в причинно-следственой связи с причиненным ущербом (не показывает реальную стоимость ущерба для восстановления нарушенного права), во-вторых составлено неизвестным лицом (тогда как составление подобного рода документов, как правило, поручается специалисту-оценщику, имеющему специальные познания в данной области). Помимо сказанного, хочу обратить Ваше внимание на то, что судья сам по своему усмотрению решает принимать ли данный документ в качесвте доказательства или нет, учитывая естественно требования относимости и допустимости.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ведь в такой смете за деньги можно написать все, что угодно т.k. никто ни за что не отвечает.

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы