Семье, чьему ребенку поставили диагноз рак 4-ой стадии, пришлось продать все и лечиться за границей - сейчас они готовят иск к поликлинике и требуют возместить им 3 миллиона рублей, а так

Сомневаюсь,что вы взыщете возмещение морального ущерба в такой сумме.На халатность врачей пишите в СК РФ заявление

Обратитесь к Министерству здравоохранения с иском о взыскании сумм матерльных н лечение. Предоставьте все документы

Составление иска - это не дорого. Но в качестве доказательства бездействия врачей придется назначать экспертизу, которая будет проводиться за ваш счет - и вот стоимость экспертизы будет большой статьёй расходов. Но все же лучше обратиться в суд и использовать этот шанс. Удачи вам!

Здравствуйте!

Вы можете обратиться с заявлением в прокуратуру. Прокуратура может выступать в суде с защитой Ваших прав.

В суд доказывать ошибку врачей по диагнозу. Но это очень сложно доказать- ответственность может быть возложена на врача в том случае, если ошибка при постановке диагноза была допущена в связи с тем, что врач, например, перепутал истории болезней, не применил процедуры и тесты, которые компетентный врач-практик счел бы соответствующими данному случаю, или просто не смог установить в состоянии пациента каких-либо моментов, которые не упустил бы компетентный врач. Как минимум, врач должен обследовать своего пациента, уделив должное внимание медицинской карте больного, а также тем сведениям, которые пациент сообщит ему*. Диагноз по телефону весьма рискован, особенно если факты, касающиеся здоровья пациента, таковы, что у врача возникают подозрения, которые могут быть опровергнуты только путем соответствующего клинического обследования.

Одна из проблем при определении того, имела ли место ошибка в диагнозе, заключается в выборе научной технологии, которую нужно использовать в конкретном случае. Обычно нужно проводить лабораторные тесты, если симптомы предполагают их использование*, но сложные процедуры стоят дорого и применяются только в крайне запутанных случаях. Например, непроведение рентгенографического обследования может быть сочтено преступной небрежностью, но при этом часто отсутствие рентгенографического обследования не влечет ответственность.Когда речь идет о враче как должностном лице, обязанности которого определяются конкретным законом, инструкциями, положениями, то неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к служебным обязанностям, если это повлекло существенное нарушение законных прав и интересов граждан, организаций, общества и государства, регулируются ст.293 УК РФ «Халатность». Однако при допущении врачебной ошибки, что будет квалифицироваться как неисполнение или ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, врач будет нести ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего (ч.ч.2, 4 ст.118 УК РФ).

Уважаемый Виталий!

При отсутствии законодательно закрепленных общеобязательных медицинских стандартов исход дела известен: при необходимости доказывать неправильно постановленный диагноз, вероятнее всего, уголовное преследование будет прекращено за отсутствием состава преступления, т.е. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; решая вопрос о возможности назначения судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела, следует отметить, что возможным выходом из сложившейся ситуации необходимо рассматривать внесение изменения в действующий УПК РФ; что касается возможности и целесообразности использования в качестве самостоятельного и равнозначного доказательства заключения специалиста, то выход может быть найден путем совершенствования законодательства, касающегося определения понятия "специалист", указания функций специалиста, четкой законодательной регламентации его процессуальных возможностей. При внесении изменений в УПК РФ в ст. 58 необходимо указать на право и обязанность специалиста давать заключения по проведенным им исследованиям. В ст. 168 определить порядок истребования и представления специалистом заключения. Также следует добавить в УПК РФ ст. 204.1 "Заключение специалиста", в которой отразить все существенные элементы заключения специалиста, взяв за основу элементы заключения эксперта (ст. 204 УПК РФ).

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, возмещению подлежит любой вред, причиненный гражданину.

Мое мнение, что если Прокуратурой доказана причинно-следственная связь между виновным бездействием врачей, и наступившими неблагоприятными последствиями для ребенка, то с иском конечно же обращаться надо. Сумма возмещения может быть конечно ниже, но она будет. И отмечу, что подобная категория дел, одна из самых сложных, и также длительных по ведению процесса. Будет не одна судебно-медицинская экспертиза. Поэтому вы должны понимать, что без опытного адвоката, и как следствие дорогостоящего, вам не обойтись.