Практика судов в случае проникновения в дом и избиения отца - нужно доказать насилие и опровергнуть положения подсудимого

Что говорит суд. практика по 112 ст? Бывш. сожитель ворвался в дом и избил моего отца. Дело возбудил и передал в суд следователь. Проникновение он признал, но избиение не признает. В тот момент в доме была и видела избиение только моя мама. СМЭ установила вред средней тяжести, и что травма образовалась от удара кулаком. Соседи подтвердили, что у отца до этого крови на лице не было, а когда выбежал после драки, то на лице была кровь. На допросах преступник давил на то, что мы не даем видеть ребенка, что ворвался в дом потому что это его ребенок и он плакал, и когда забежал в дом, взял на руки ребенка и поэтому избить отца не мог-руки были заняты. Да еще и плетет, что это они его стали избивать, а он уворачивался и не исключает, что мог задеть отца локтем. Т.к. его пытались выгнать, ему пришлось посадить ребенка и выйти из дома. На тот момент ребенок по документам был не его, а через два дня после этого он побежал в суд устанавливать отцовство (решение в силу еще не вступило).

В суде уже допрошены свидетели. Осталось допросить потерпевшего и обвиняемого. Наш адвокат может не приехать, т.к. заболел. На чем надо делать акцент пострадавшему, чтобы доказать избиение? Ведь в доме была только жена. И поверят ли преступнику, что он сделал все это ради ребенка?