Взыскание долга - возможность оспорить очередность погашения требований банка

Question

У меня заключен кредитный договор. В котором есть пункт договора.
При наличии просрочки в исполнении обязательства устанавливается следующая очередность погашения требований банка: в первую очередь - требования по пеням за просроченные выплаты; во вторую - требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов; в третью - требование по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита; в четвертую - требование по выплате текущих процентов; в пятую-требования по возврату суммы кредита; в шестую иные платежи 
Хочу признать этот пункт договора ничтожным. Хочу использовать статью 319, 168 ГК, ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Считаю что, кредитор не вправе в договоре предусмотреть направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек (штрафов, пеней), поскольку неустойка по своей правовой природе не относиться к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства;
Также хочу бязать банк пересчитать задолженность по кредиту в соответствии с законодательством РФ.
Есть ли перспективы на суде?

Прокофьев Дмитрий Владимирович · Accepted Answer

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 Кодекса.

Тихонов Борис Леонтьевич · Answer

Несомненно

Удалено · Answer

есть перспективы того что суд может потребовать досрочного исполнения обязательств, более того присвоят вам статус в базе проблемный клиент и кредитов больше никто не предоставит! такое еще можно с микрофинансовой организацией провернуть, с банком не прокатит, особенно с тем, который вышел на розницу по кредитам.

15.02.2014, 21:40

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Взыскание долга - возможность оспорить очередность погашения требований банка

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Похожие вопросы

Очередность задолженности по кредиту в банке Ренессанс кредит - законность и возможность изменения

Я попросил в филиале банка разъяснить мне как образовалась задолженность?

Сущность статьи 319. ГК РФ - влияние недостаточного платежа на погашение долга

Заёмщик возражает против требований, ссылаясь на

Что будет если не заплатить за привязку?

Что будет если не перевести денег?

9.7.3 В некоторых случаях система безопасности может потребовать подтверждение актуальности привязываемой карты.

Существует ли ограничение срока для предъявления неустойки по договору займа?

7.3. Все инструкции, извещения, подтверждения или запросы, посылаемые Заемщиком или Кредитором, должны оформляться Ст

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59