Страховая компания отказывается выплатить по страховому случаю из-за наличия предыдущего повреждения на лобовом стекле. Правомерно ли такое решение?
Вопрос №3391419
из г. Магнитогорск
опубликован 17.02.2014, 11:46
опубликован 17.02.2014, 11:46
Страховая компания отказала в выплате по страховому случаю (трещина на лобовом стекле от камня), сославшись на то, что при заключении договора КАСКО на лобовом стекле автомобиля уже было повреждение (скол), однако трещина пошла не от него, а от другого повреждени с другой стороны стекла. Правомерны ли действия страховой компании?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Вам придётся сделать независимую экспертизу и если она покажет что это трещина от камня то обращайтесь в суд и там обяжете страховую оплатить и за экспертизу.
17.02.2014, 11:49
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Похожие вопросы
Отказ в КАСКО по поводу трещины на лобовом стекле - проблема предстрахового осмотра
Я подал заяву, мне отказали в связи с тем, что стекло уже имело скол.
Решение страховой компании - частичное возмещение (только капот).
Отказ страховой компании заменить поврежденное лобовое стекло - целесообразно ли обратиться в суд?
У меня возинкла конфликтная ситуация со страховой компанией КИТ Финанс по КАСКО.
ВСК пытается отказаться от компенсации в случае с автомобилем по Каско из-за старого скола в лобовом стекле
Страховая компания отказала в выплате по КАСКО из-за трещин на стекле, но акт осмотра указывает на отсутствие повреждений.
При смотре агент увидел маленький скол на лобовом стекле рамером примерно 1 мм на 2 мм, который зафиксировал на фотоаппарат.
Отказ в выплате по КАСКО из-за размера повреждения - минимальный размер, подпадающий под категорию \'повреждение\'
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут